1-07-2492\3 · 1-07-2492\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-2492 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi T.V süüdistus 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav T.V, isikukood 3680619xxxx, elukoht xxxxxx, töökoht puudub, juhutööd varem kriminaalkorras karistat...
Full Text of the Judgment · 1-07-2492\3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-2492 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi T.V süüdistus 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav
T.V, isikukood 3680619xxxx, elukoht xxxxxx, töökoht puudub, juhutööd
varem kriminaalkorras karistatud 14.02.2007 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga
Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon
Süüdi tunnistada T.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 14.02.2007.a
otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, 3 kuud vangistust, võrra ja mõista liitkaristus,
lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane 2 katseaja T.V (kahe) aastase jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
2
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna T.V-le kohustus mitte tarvitada alkoholi.
KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta T.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.
Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista T.V-lt 5400 19.80 sundraha (viis tuhat nelisada) krooni ja
(üheksateist kr 80 s) krooni kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. T.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas
nr 1022003400017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.V, 1-07-2492, postikulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad kohtutäituri kulud.
Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse
ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul
kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
Tuvastatud asjaolud
T.V kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid
süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles 2.04.2005.a Lääne Politseiprefektuuri poolt väärteokorras karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga 10800 krooni, mis on asendatud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 25.09.2006.a kohtumääruse alusel arestiga 18 päeva, seega Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt
isikuna, keda varem on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 2.02.2007.a kella 19.05 ajal Järva maakonnas Sõmeru maantee 81. kilomeetril M. G kuuluvat
mootorsõidukit xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobes. T.V pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava T.V-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
3
Seega tuleb T.V süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt
kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 5-kuulise vangistusega. Mõistetud karistust
suurendada KarS § 65 lg 1 alusel Pärnu Maakohtu 14.02.2007.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel
jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks
käitumiskontrollile kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ta ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustuse mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult
sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni.
Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 424, 74 lg 1, 75 lg 1 ja lg 2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik