1-07-2620\5 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.märts 2007.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-2620 Kohtukoosseis Julia Katškovskaja Kriminaalasi O.N-i süüdistuses KarS prg.424 Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtru otsus 5.märtsist 2007.a. Apellatsiooni esitaja Süüdistatav O.N Süüdistatav O.N RESOLUTSIOON O.N-i poolt esitatud apellatsioon Harju Maakohtu 5.märtsi 2007.a. otsusele – jätta läbivaatamata. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel

esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna

Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast,

mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK :

O.N mõisteti süüdi kokkuleppemenetluses Harju Maakohtu 5.märtsi

2007.a. kohtuotsusega KarS prg. 424 järgi ja karistati 4 kuulise vangistusega; Karistuse kandmise aja alguseks loeti 3.märts 2007.a. KarS prg. 50 lg 1 alusel võeti Janejk kangurilt juhtimisõigus 3 astaks.

Esitatud apellatsioonis taotleb apellant, et ringkonnakohus vaataks üle temale mõistetud karistuse ja muudaks selle tingimuslikuks karistuseks või vidaks ta üle

avavanglasse. Ta soovib abistada oma 3 aastase lapse ema, kes ei tule üksi toime ning hüvitada kohtukulud.

2 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT:

Vastavalt KrMS prg. 318 lg 3 p.4 sätestatule on süüdistataval õigus

kokkuleppemenetluses apelleerida kohtuotsust vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Maakohtu otsuses on seda süüdistatavale

ka selgitatud. O.N-i apellatsioonis ei ole ära toodud ühtegi kokkuleppemenetlust reguleeriva sätte rikkumise fakti.

5.märtsil 2007.a. on süüdistatava janek O.N-i, tema kaitsja adv. Leelo Viili ja

prokuröri abi Zanna Morozova vahel sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe. Lihtmenetluse kokkuleppe p. 4 all on välja toodud karistuse liik ja määr(t.l. 74),

mis vastab täielikult O.N-ile vaidlustatud kohtuotsusega mõistetud karistusega. Maakohtu istungil on O.N kinnitanud, et jääb kokkuleppe

juurde, nõustub sellega ning et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult (t.l.79).

Seega on tegemist küsimusega, milline on lahendatud kokkuleppes ja

süüdistatav on sellega nõustunud. Nendes asjaoludes, millistes on

menetlusosalised kokku leppinud, esimese astme kohtuotsust ei saa vaidlustada.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS prg. 326 lg-st 2 jätab ringkonnakohus O.N-i poolt esitatud apellatsiooni läbivaatamata.

Kohtunik

Julia Katškovskaja