1-07-3850\2 · 1-07-3850\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408-1 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava ja kannatanu elukohta ning kannatanu nimi asendada initsiaalidega.

Kriminaalasi nr 1-07-3850

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.F KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 209 lg 2 p 2 ja KarS § 345 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J.F KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 30.märts 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-3850 kohtueelses menetluses 06260102594 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

J.F-i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2, KarS § 344 lg 1,

KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppe- menetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav J.F

kriminaalkorras karistamata väärtegude eest karistatus kustunud Kaitsja määratud korras Anu Pärtel

2 2

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui J.F 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul

ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks,

ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel katseajaks pandud kohustuse:

• heastada kuritegudega tekitatud kahjust N.M. igakuuliselt vähemalt 10 000.- (kümme tuhat) krooni.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. J.F-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

kaotab kehtivuse J.F-i esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Välja mõista J.F-ilt riigituludesse menetluskuludena 5400.-

krooni sundraha ja 1985 krooni 94 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „J.F, 1-07-3850, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „J.F, 1-07-3850, menetluskulud“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Anu Pärteli

süüdistatav J.F-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

N.M. tsiviilhagi 252 500.- krooni nõudes rahuldada. Välja mõista J.F-ilt 252 500.- krooni N.M. kasuks. Kohtuotsuse koopia saata allkirja vastu kannatanu N.M..

3 3

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 29.03.2007.a sõlmitud kokkuleppes

J.F süüdistatakse selles, et tema 09.03.2003.a Tartus, X asuvas

N.M. korteris, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse N.M. sellega, et lubades täita 09.03.2003.a koostatud lepingust tulenevad tingimused, so ehitustööde teostamine eramu ehitusel Tartumaal, Ülenurme

vallas ja saades ajavahemikus 09.03.2003.a kuni 24.06.2003.a Tartu linnas N.M

ehituse teostamiseks kokku 272 500 krooni, jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata ning saadud raha mängis kasiinos maha, tekitades sellega N.M suure kahju.

Sellega pani J.F toime varalise kasu saamise suures ulatuses tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse J.F selles, et tema koostas 09.06.2003.a oma elukohas OÜ X nimelt sularahaarve nr 621, mille kohaselt oleks ta justkui ostnud OÜ-lt X ehitusmaterjale kokku 37 517,40 krooni eest ning andis arve N.M., et luua

mulje temalt saadud raha sihipärases kasutamises, mille tegelikult oma tarbeks ära kulutas.

Sellega pani J.F toime dokumendi, mille alusel on võimalik

omandada õigusi ja vabaneda kohustusest võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse J.F selles, et tema andis 2003.a. juunis Tartus N.M. 09.06.2003.a Tartus, oma elukohas koostatud sularahaarve nr 621 OÜ X nimelt, mille kohaselt oleks ta justkui ostnud OÜ-lt X ehitusmaterjale kokku 37 517,40 krooni eest, et luua mulje temalt saadud raha sihipärases kasutamises, mille ta tegelikult oma tarbeks ära kulutas. Sellega pani J.F toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistus 29.03.2007.a sõlmitud kokkuleppes

4 4 KarS §-de 209 lg 2 p 2 ja 345 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulist vangistust.

KarS § 344 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 (nelja) kuulist vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja

mõista J.F-ile eelnimetatud kuritegude toimepanemise eest liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuuline vangistus.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui J.F ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registree- rimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt kohustada J.F heastama N.M. kuriteoga tekitatud kahju igakuuliselt vähemalt 10 000 (kümne tuhande) krooniste maksetena.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav J.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 2, KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

N.M. tsiviilhagi 252 500.- krooni nõudes kuulub rahuldamisele ja J.F-ilt N.M kasuks väljamõistmisele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb J.F hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1985 krooni 94

senti (1189 krooni 44 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

5 5

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Anu Pärtel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 1189 krooni 44 senti (lk 47-48).

Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure

kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav J.F-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik