1-06-14921\3 · 1-06-14921\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-06-14921 03.aprillil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Katrin Tron ja kaitsjate Riine Lumiste ja Alla Buldakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

Aleksei Živodjorov, ik 38705210367, venelane, Eesti kodanik, põhiharidusega,

eluk.XXXXXXXX, ei tööta, varem kohtulikult karistamata, viibib vahi all teises kriminaalasjas alates 10.12.2006.a.

E.S, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega,

eluk.XXXXXXXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 25.11.1996.a. Tallinna

Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi 2- aastase katseajaga

O.B, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.XXXXXXXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud:

1. 07.12.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4 järgi

vangistusega 2 kuud tingimisi 1-aastase 6-kuulise katseajaga;

2. 02.02.2004.a. sama kohtu otsusega KarS § 25 lg.2 - 199 lg.2 p.4 järgi

vangistusega 4 kuud, vabanes karistuse ärakandmisel 20.05.2005.a.;

3. 06.10.2005.a. sama kohtu otsusega KarS § 121; 274 lg.1; 275 järgi rahalise

karistusega 4050.-krooni, mis tasutud osaliselt; vahistatud alates 26.07.2006.a.

Süüdistus O.B ja E.S-i süüdistatakse selles, et 26.07.2006.a. kella 17.15-17.45 ajal viibides Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Keskuses, võtsid välisukse

juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vaba juurdepääsu teel kaks jalgratast: K.K’ile kuuluva jalgratta Author Basic makusmusega 6000.-krooni koos lukuga 200.- ja

T.M’le kuuluva jalgratta Kona Blast maksumusega 7000.-krooni koos lukuga 200.-, omastasid need jalgrattad, põhjustades kannatanutele varalise kahju.

Samuti O.B süüdistatakse selles, et 21.01.2005.a. kella 17.00 Tallinnas Pärnu mnt 238a asuvas kaupluses Järve Selver tekkis tal kavatsus omastada

kauplusele kuuluvat kaupa. Sel eesmärgil võttis ta Nike meeste jooksujalatsid maksumusega 1099.- krooni, peitis need põue ning väljus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötajate poolt kinni.

Seega panid O.B ja E.S grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles varem vargusi toime pannud isikud, st KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Samuti O.B süüdistatakse selles, et 30.08.2004.a. Tallinnas Rahumäe

tee 6 asuvas Lõuna Politseiosakonnas isiku tuvastamisel ja kahtlustatavana

ülekuulamisel seoses 30.08.2004.a. toimepandud vargusega, vältimaks karistust, ta esitas valed isikuandmed, nimetades end S B’ks ja kirjutas ülekuulamise protokollile ja tõkendile (elukohast lahkumise keelu kohta) alla S B nimelt.

Samuti 31.08.2004.a. kella 20.00 ajal tema, kinnipeetuna avaliku varguse eest, mis

toimus Tallinnas Endla 23a asuva trollibussi peatuses ja olles toimetatud Kesklinna

Politseiosakonda isiku tuvastamiseks, vältimaks karistust, esitas valeandmed ja oma isikuandmete asemel teatas oma tuttava S B andmed.

Samuti 02.12.2004.a. Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas Lõuna Politseiosakonnas isiku

tuvastamisel ja kahtlustatavana ülekuulamisel seoses 02.12.2004.a. toimepandud

vargusega, vältimaks karistust, ta esitas valed isikuandmed, nimetades end S B’ks ja kirjutas ülekuulamise protokollile ja tõkendile (elukohast lahkumise keelu kohta) alla S B nimelt.

Samuti 21.01.2005.a. Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas Lõuna Politseiosakonnas isiku

tuvastamisel ja kahtlustatavana ülekuulamisel seoses 21.01.2005.a. toimepandud

vargusega, vältimaks karistust, ta esitas valed isikuandmed, nimetades end S B’ks ja kirjutas ülekuulamise protokollile ja tõkendile (elukohast lahkumise keelu kohta) alla S B nimelt.

Samuti 27.03.2006.a. kella 19.00 ajal Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvas A-Selver AS

kaupluses „Merimetsa Selver“ tema, olles kinni peetud varguse eest ja toimetatud

Tallinnas Erika 15 asuvasse Põhja Politseiosakonda isiku tuvastamiseks, vältimaks

karistust, esitas valeandmed ja oma isikuandmete asemel teatas oma tuttava A N andmed. Sellega O.B ametiasutusele valeandmete esitamisega, kui see oli toime

pandud eesmärgiga vabaneda karistusest, pani toime KarS § 280 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksei Živodjorovile oli esitatud süüdistus 28.07.2005.a. varguse toimepanemises Kiisa kauplusest (kaup summas 521.-krooni), kuid prokurör loobus süüdistusest seoses dekriminaliseerimisega, mistõttu tuleb ta KarS § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi õigeks mõista. Samuti KarS § 202 lg.2 p.1 järgi tuleb õigeks mõista O.B ja E.S, sest sellest süüdistusest prokurör loobus samadel kaalutlustel.

Käesolevas asjas loobus prokurör ka Jedimentsenko süüdistusest neljas varguse episoodis (Kristiine Prisma 30.08.2004.a. 97.80 krooni ja 02.12.2004.a. 395.30 krooni;

Järve Selver 27.03.2006.a. 537.-krooni ja 17.04.2006.a. 10.90 krooni), sest nendes

episoodides on väärteo, mitte kuriteo tunnused, kuid sellest Jedimentsenko tegevuse kvalifikatsioon ei muutu.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

O.B KarS § 202 lg.2 p.1 järgi õigeks mõista

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi ja mõista karistuseks O.B vangistus 8 (kaheksa) kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 280 lg.1 järgi ja mõista karistuseks O.B vangistus 10 (kümme) kuud.

3

KarS § 64 kohaselt mõista liitkaristuseks O.B-le vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks O.B-le mõista vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada eelvangistuses alates 26.07.2006 viibitud aeg, karistusaja hulka ja lugeda karistusest kantuks 8 (kaheksa) kuud 7 (seitse) päeva. KarS § 74 lg.2 alusel ülejäänud vangistust 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva ei pöörata täitmisele, kui O.B 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli

nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.1 kohaselt kohustada O.B heastama kuriteoga K K’ale tekitatud kahju 200.-krooni 03.juuniks 2007.a.

Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada O.B vahi alt kohtusaalist.

E.S KarS § 202 lg.2 p.1 järgi õigeks mõista.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi ja mõista karistuseks E.S vangistus 6 (kuus) kuud.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks E.S-ile mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui E.S 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.1 kohaselt kohustada E.S-i heastama kuriteoga K K’ale tekitatud kahju 200.-krooni 03.juuniks 2007.a. KarS § 68 alusel arvestada eelvangistuses 26-27.07.2006.a. viibitud aeg 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Aleksei Živodjorov KarS § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi õigeks mõista. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

Välja mõista O.B-lt ja E.S-ilt solidaarselt K K’a kasuks 200.-krooni.

Välja mõista O.B-lt riigituludesse menetluskulud - sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1579.73 (üks tuhat viissada seitsekümmend üheksa ja 73s) krooni. Välja mõista E.S-ilt riigituludesse menetluskulud - sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1300.95 (üks tuhat kolmsada ja 95s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-06-14921, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

4

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldatakse 03.aprillil 2007.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: