1-07-4362\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-4362

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprillil 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4362 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Helena Ritsoson Kriminaalasi F.P KarS § 258 lg. 1 p. 4 järgi süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav F.P

Kaitsja

Advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p., alusel Kohus o t s u s t a s : I. Süüdi mõista F.P KarS § 258 lg. 1 p. 4 järgi ja karistada teda ühe ( 1 )

kuu vangistusega.

KarS § 68 lg. 1 alusel arvata F.P poolt kinnipeetuna eelvangistuses

viibitud aeg 09. aprillist 2007.a. kuni 10. aprillini 2007.a., s.o. kaks ( 2 ) päeva

karistusaja hulka. Seega ärakandmata karistuseks lugeda kakskümmend kaheksa ( 28 ) päeva vangistust.

2 (3)

KarS §73 kohaselt jätta vangistus F.P suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui F.P kolmeaastase ( 3 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Vabastada F.P viivitamatult kohtusaalis kinnipidamiselt.

Välja mõista F.P-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.-

) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „1-07-4362, F.P, sundraha“ ).

Välja mõista F.P-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem’i

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend senti ( 2283.30 )

( sh. käibemaks 348.30 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „1-07-4362, F.P , sundraha“ ).

Sundraha, kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 10.04.2007.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 10.04.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse F.P selles, et tema ületas riigipiiri selleks

mitteettenähtud kohas, st. ebaseaduslikult Läti Vabariigist Eesti Vabariiki 08.04.2007

kella 13:00 paiku. Riigipiiri ebaseadusliku ületamise kohaks oli X linn, X kaupluse

ligiduses, X tänava otsas, piirimärk 202A-3 juures, ületades seal oleva metalltõkkepuu.

Sellega rikkus F.P Riigipiiri seaduse § 9 lg 1 ja Piirirežiimi eeskirja p 3,

millede kohaselt Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud võivad riigipiiri ületada

ainult Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu. F.P on sama teo eest 05.01.2007 karistatud RiPS § 17 2 järgi väärteo korras ja seega pani ta toime Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseadusliku ületamise isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust.

3 (3) Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseadusliku ületamisega isiku poolt, kellele on varem

sama teo eest kohaldatud väärteokaraistust, pani F.P toime KarS § 258 lg.1 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista KarS § 258 lg. 1 p. 4 ja karistada teda F.P 1-kuulise vangistusega.

Kinnipeetuna vahi all viibitud aeg 09.04.-10.04.2007.a. arvata karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.P 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista sundraha summas 5400.- krooni ja kaitsjatasu. F.P-lt

Menetluse käik :

F.P on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 10. aprillil 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav F.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 10.04.2007.a.