Legislator Case Law & Legislation
1-06-13657\2 AI generated

1-06-13657\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-13657\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr.1-06-13657

Legislator headnote

AI generated

1-06-13657\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr.1-06-13657

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr.1-06-13657

M Ä Ä R U S

29.03.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, sekretär SILVI VÄIKMERI juuresolekul, prokurör NATALJA KUTEPOVA, kaitsja LEELO VIIL osavõtul, vaadanud läbi kriminaalasja Eduard Beljakov süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi,

t u v a s t a s :

Vastavalt süüdistusaktile süüdistatakse Eduard Beljakov selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 20.05.2006.a. kella 17.30 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kauplusest AS P P, kauplusele kuuluva kauba: 1 pudeli Scotch Wisky Glen Talloch, maksumusega 129,90 krooni, sokid Socks, maksumusega 85 krooni, habemeajamiskreemi Nivea, maksumusega 89,90 krooni, grillvorstid Rakvere, maksumusega 25,90 krooni, kokku kaupa maksumusega 330,70 krooni, peitis võetud kauba proovikabiinis enda riiete taskutesse ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega Eduard Beljakov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi

Eduard Beljakov on kohtu alla antud 13.11.2006.

Kuni 15.03.2007 kehtis KarS § 218 järgmises redaktsioonis: (1) Varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine ja väljapressimine, kui puuduvad süüteokoosseisus sätestatud raskendavad asjaolud – karistatakse rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga. (2) Käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203, 204 ja 206 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju.

Alates 15.03.2007 kehtib KarS § 218 järgmises redaktsioonis: (1) Varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuurivõi ajalooväärtusega eseme vargus, – karistatakse rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga. (2) Käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203, 204 ja 206 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju.

Tulenevalt KarS § 218 lg 1 redaktsiooni muutusest ei ole Eduard Beljakovi poolt 20.05.2006.a toimepandud varguse katse alates 15.03.2007.a enam kuriteona karistatav KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi, vaid on karistatav väärteona KarS § 218 lg 1 järgi.

2

KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.

KrMS § 199 lg 1 kohaselt ei alustata kriminaalmenetlust kui puudub kriminaalmenetluse alus. KrMS § 200 kohaselt kui ilmneb KrMS § 199 nimetatud asjaolu, mis välistab kriminaalmenetluse, lõpetatakse menetlus.

KrMS § 238 lg 1 p 1 kohaselt teeb kohus määruse kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused.

Eeltoodust tulenevalt kuna alates 15.03.2007 ei ole Eduard Beljakovi poolt toimepandud varguse katse enam kuriteona karistatav kuulub kriminaalmenetlus selles asjas lõpetamisele, seega puudub lühimenetluse kohaldamise alus ja kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile.

Prokurör ja kaitsja asusid seisukohale, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuuri.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.1, KarS § 5 lg.2 kohus

M ä ä r a s :

Tagastada kriminaaltoimik Eduard Beljakov, süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi.

Kohtumäärus on lõplik ning ei ole vaidlustatav.

KOHTUNIK