1-07-389\3 · 1-07-389\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

nr. 1-07-389

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.aprillil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-389 /05922400330 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär ,tõlk Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 10.aprillil 2007.a. Kriminaalasi N.O süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetlu- ses Prokurör Õnne Neare-Vaarmann Kaitsja Riine Lumiste

SÜÜDISTATAV N.O – Ämari Vangla kinnipeetav, põhiharidus ,ik xxx , EV kodanik, AS Vang- latööstus, Ämari osakond, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 04.05.1993.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 141 lg.2 p.1,2,3,4 alusel, KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel 6-aastane vabadusekaotus; 2)03.11.1994.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel 1 aastane vabadusekaotus; 3)19.09.1997.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 ;KrK § 197 lg.2 p.1,2 alusel vabadusekaotus 2 aasta, 6 kuud ; 4) 28.11.1997.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel 6-kuuline vabadusekaotus; 5) 07.11.2002.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 204 lg.1 alusel 1 aastane vangistus; 6) 18.11.2002.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 , § 140 lg. 2 p.1,2,3 ,KarS § 64 lg.1 alusel vangistus 2 aastat, KarS § 65 lg.1 alusel vangistus 1 aasta ,6 kuud; 7)31.03.2004.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 ,KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 1 aasta 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 8) 23.04.2004.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 143 lg.2 p.1,2 –KrK § 15 lg.2- KrK § 17 lg.6 alusel 1 aastane vangistus, KarS § 65 lg.1 alusel vangistus 2 aastat 6 kuud;

9) 24.03.2005.a. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8- KarS § 25 lg.2- KarS § 25 lg.4 alusel , KarS § 202 lg.1 , KarS § 64 lg.1 alusel vangistus 3 kuud,lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg.2 alusel vangistus 1 aasta 5 kuud; 10)30.05.2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 200 lg.2 p.4,7 alusel vangistus 3 aastat; KarS § 65 lg.1 alusel vangistus 3 aastat ja 6 kuud; Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg.1 alusel vangistus 2 aas- tat, 10 kuud ja 18 päeva.

RESOLUTSIOON

Mõista N.O süüdi KarS § 331 järgi ning karistada 3(kolme) kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 30.05.2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1(üks) aasta ja 8(kaheksa) päeva võrra ja lõplikuks karistuseks mõista Karistuse 1(üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev 10.aprill 2007.a.

Välja mõista N.O-lt , s.o kaitsjatasu 5389.06 (viis tuhat menetluskulud riigituludesse kolmsada kaheksakümmend üheksa krooni ja 06 senti) krooni, ekspertiisitasu 400.-(nelisada) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777

selgitus: „N.O,, 1-07-389, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul ala- tes päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellat- siooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Har- ju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.

SÜÜDISTUS N.O süüdistatakse selles, et tema ,olles Ämari kinnipeetav ning omamata arsti ettekir- jutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, 05.11.2005.a. tarvitas narkootilist

ainet. amfetamiini 05.11.2005.a. toimetati N.O kahtlustatuna narkootilise aine

tarvitamises vangla meditsiiniosakonda, kus kella 12.10 ajal võeti temalt uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. N.O uriinist, vastavalt isiku kohtukeemilise ekspertiisi akt nr. 99 I kohaselt, leiti am-

fetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psüh- hotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord narkootiliste ja psühhotroopsete ainetenimekirja ) I nime- kirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud v.a. erijuhtudel.

Seega pani N.O toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise.

Süüdistatav N.O tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kok- kuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 331 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust 30.05.2005.a.Jõgeva Maakohtu otsuse- ga mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 (üks) aasta ja 8(kaheksa) päeva vangistust võr- ra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta,3(kolm) kuud ja 8(kaheksa) päeva vangis- tust. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- raha , ekspertiisitasu ,advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik: