1-07-3830\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-07-3830

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 3830 (07260200172) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi E.F süüdistuses KarS §-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav E.F ,elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, juhutööd, kriminaalkorras üldse varem 4 korral karistatud: - 04.06.1992a.Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahv 500 krooni;

- 13.10.1992a.Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi rahatrahv 80 krooni; - 13.12.2005a.Võru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud;

-02.11.2006a.Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 3

kuud vangistus, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud. Karistus kandmata; Kaitsja

Jurist Feliks Luiksaar RESOLUTSIOON

2 (3) Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada E.F KarS § 329 ja 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli ) kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.11.2006a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 3 ( kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista E.F liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. E.F karistuse kandmist arvestada alates tema vanglasse ilmumisest.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta E.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 20 ( kahekümneks) kuuks.

Välja mõista E.F-ilt riigituludesse 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha.

Sundraha tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus

.“E.F, 1-07-3830, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 02.11.2006a.. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 kuulise

vangistusega ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 12 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud:

- juhtis 19.01.2007a. kella 02.40 ajal Võru linnas Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli E.F-ilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus.

Seega pani E.F toime – täitmisele KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. E.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 02.11.2006a. Tartu Maakohtu

3 (3) kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 kuulise vangistusega ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 12 kuud;

- juhtis 19.01.2007a. kella 02.40 ajal Võru linnas Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus E.F Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani E.F toime - mootorsõiduki KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E.F süüditunnistamist KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning karistamist 4 (nelja)-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.11.2006a. otsuse järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 3 ( kolme) kuu vangistuse võrra, mõista E.F-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta E.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 20 ( kahekümneks) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas

E.F oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et E.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus E.F-ilt sisse

menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest E.F pani toime II astme kuriteo.

Kohtunik