Legislator Case Law & Legislation
1-07-3672\5 AI generated

1-07-3672\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 1-07-3672\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-07-3672\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu maakohus Kriminaalasja number 1-07-3672 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Maili Arengu Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus G.G kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev 04. aprill 2007.a. Süüdistatav

G.G *, *, * - sündinud xxx

kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *, töökoht *, elukoht *, *, *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:

1) 06. septembril 2004.a. Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 240.- krooni. 2) 16. septembril 2004.a. Lääne Maakohtu poolt LS §-de 7419 ja 7422 järgi rahatrahviga 9000.- krooni, mis tasutud 05. juulil 2005.a. . Tõkend:

elukohast lahkumise keeld.. Istungil osalenud isikud

Süüdistatav G.G, prokurör Indrek G.G, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver. RESOLUTSIOON 1. Tunnistada G.G KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus kolmesaja (300)

päevamäära ulatuses viieteistkümne tuhande (15 000.-)

krooni suuruses summas, mis tuleb tasuda alates

kohtuotsuse jõustumisest riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB

Eesti Ühispangas või nr 221023778606 AS Hansapangas, viitenumber 4100064858. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa kaheksa (8) kuu jooksul võrdsetes osades üks

tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (1875.-) krooni kuus.

2. KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keel tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Välja mõista G.G-lt sundraha viis tuhat

nelisada (5400.-) krooni, kohtukulu nelikümmend kuus (46,50) krooni ja 50 senti ning tasu õigusabi eest üks tuhat

üheksasada kolmkümmend viis (1935.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034800017, AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696. 5. Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta tallinna

ringkonnakohtule pärnu maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.G on kohtu alla antud selles, et tema, olles 16. septembril 2004.a. Lääne

Maakohtu poolt karistatud LS §-de 7419

ja 7422

järgi rahatrahviga 9000.- krooni, mis on tasutud 05. juulil 2005.a., juhtis 24. märtsil 2006.a. kella 14.08 ajal *, *-*-* maantee 28-ndal

kilomeetril mootorsõidukit BMW, riikliku registreerimismärgiga 424 A™, joobeseisundis

2,70 mg/l, isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus LE § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi sõiduki juhtimisel olla alkoholijoobeseisundis.

G.G tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. G.G, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel

on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses 15 000.- krooni suuruses summas. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa 8 kuu jooksul 1875.- krooni kuus. Lisakaristusena võtta temalt KarS § 50 lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Asitõendid puuduvad ja kuriteoga kellelegi kahju ei tekitatud.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava G.G süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu maakohtu kohtunik