1-07-2968\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 Kriminaalasi nr 1-07-2968 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 märts 2007, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2968 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi T.M süüdistus KarS§424 kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav T.M varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral; Tõkend...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1 Kriminaalasi nr 1-07-2968
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 29 märts 2007, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2968 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark
Kriminaalasi T.M süüdistus KarS§424 kokkuleppemenetluses
Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav T.M
varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral; Tõkend tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja
advokaat Margus Mõttus
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Otsustas:
Süüdi tunnistada T.M süüdistus KarS§ 424 ja mõista karistuseks
4(neli)kuud vangistust .
2
KarS§ 65lg2 alusel suurendada 17.11.05 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud
karistuse ärakandmata osa ,so 3 kuu võrra ja lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistust. seitse kuud Karistuse kandmise aega arvata alates vanglasse saabumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada vanglasse saabumisel. KarS§ 50lg1 alusel võtta T.M-ilt ära lisakaristusena juhtimisõigus 2(kaheks)
aastaks
Välja mõista T.M menetluskulu sundraha 54
00.00 kr ja kaitsjatasu
991.20krooni +796.50=1787.70kr riigituludesse, millised summad tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas,
viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse
makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil
tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja
ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Süüdistus T.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 17.11.2005 Tartu
Maakohtu otsusega karistatud KarS §424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ,juhtis alkoholijoobe seisundis 27.01.2007 kella 20.40 ajal Tartumaal Tartu maal Rannu vallas , Rõngu-Sangla teel mootorsõidukit VW reg.märg. 853 AMS olles .
Sellega T.M pani toime KarS§ 424 kvalifitseeritava kuriteo ,so
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt ,keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
3
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja
nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju
laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4(neli )kuud vangistust. KarS§ 65lg2 alusel suurendada 17.11.05 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ,so 3 kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks seitse kuud vangistust. KarS§ 50lg1 alusel võtta T.M-ilt ära lisakaristusena juhtimisõigus 2(kaheks) aastaks
Tsiviilhagi esitatud ei ole
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud
oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
T.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista T.M-ilt menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsjatasu 1787.70kr riigituludesse .
Kohtunik