Legislator Case Law & Legislation
4-07-374\3 AI generated

4-07-374\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-374\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-07-374\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 05.04.2007.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Tõlk Marek Litnevski

Vaidlustatud lahend Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar A. H 03.01.2007.a. otsus väärteoasjas nr.2314,06,027630 Andrei Juhno karistamises LS § 7435 lg 1 järgi

Kaebuse esitanud isik ANDREI JUHNO, isikukood 36803310286,

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Andrei Juhno kohtuvälise menetleja – Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna - esindaja Aivar Hirs

LÕPPOSA Jätta Andrei Juhno kaebus rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 03.01.2007.a. otsus väärteoasjas 2314,06,027630 muutmata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS Andrei Juhnot karistati LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 1200.- krooni selle eest, et 11.12.2006.a. kella 09.15 ajal Tallinnas Sõle 18 juures juhtis mootorsõidukit, mille parempoolne esimene ääreja lähituli ei põlenud. Esituli katki (purunenud). Menetlusalune isik rikkus Liikluseeskirja § 178 ja § 219 nõudeid.

Väärteoasi nr.4-07-374

KAEBUSE SISU Andrei Juhno ei vaidlustanud, et tema poolt juhitud autol ei põlenud parempoolne esimene ääreja lähituli ning et esitule klaas oli katki, kuid leidis, et selle eest karistamine ei ole seaduslik, sest ta ei rikkunud liiklusohutuse nõudeid ja tal lubati peale kinnipidamist politsei poolt edasi sõita. Seega taotles ta kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist täies ulatuses.

Kohus juhindub VTMS § 132 lg 1.

Kohtunik