1-06-16322\13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-06-16322

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Kristi Keldo Kriminaalasja number 1-06-16322 (06260102485) Kriminaalasi L.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.H

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 4-l korral:

1) 19.03.2003.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p.

1, 2, 3; § 197 lg. 2 p. 1, 2ja § 140 lg. 2 p. 3 järgi KarS § 64 lg. 1 alusel liitkaristusega 2 aastat 2 kuud vangistust;

2) 09.12.2003.a. Põlva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p.

1, 2, 3 järgi rahalise karistusega 1500 krooni;

3) 16.06.2004.a. Põlva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p.

1, 2, 3 järgi vangistusega 5 kuud KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat;

4) 25.05.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg. 2 p.

4 järgi vangistusega 1 aasta KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud; Väärteomenetluse korras karistamata.

Tartu Maakohtu 31.01.2007.a. määrusega kohaldatud tõkend: vahistamine, kinni peetud 28.03.2007.a. Kaitsja advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada L.H KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2(4) Süüdi tunnistada L.H KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks L.H-le mõista 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2006-16.11.06, s.o 2

(kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 25.05.2006.a Tartu Maakohtu otsuse järgi

mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja mõista L.H liitkaristuseks 3 (kolm) aastat, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja L.H karistuse kandmise aega arvestada alates 28.03.2007.a.

Tsiviilhagid rahuldada.

Välja mõista L.H-lt 8408 (kaheksa tuhat nelisada kaheksa) krooni ja 30 senti L.L. kasuks ning 1200 (üks tuhat kakssada) krooni E.T. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Välja mõista L.H-lt 12 161 (kümme tuhat viissada neliteist) krooni ja 90 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

L.H süüdistatakse selles, et tema: - isikuna kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 21.05-28.05.2006.a tungis lukustamata, , kuid suletud ukse kaudu sisse Tartus X 67-3 asuvasse korterisse ning varastas L.L. kuuluva rahakoti väärtusega 100 krooni, milles oli sularaha 100 krooni, pensionitunnistus ning L.L. nimele väljastatud Eesti Vabariigi kodaniku pass; - 31.10.2006.a kella 13.00-14.00 vahel tungis lukustamata, kuid suletud ukse kaudu sisse Tartus X 67-3 asuvasse korterisse ning varastas L.L. kuuluva isikutunnistuse väärtusega 25 krooni, erinevaid

arstipabereid, haigekassakaarti, telefoni automaadi kõnekaarti väärtusega 50 krooni, Ühispanga

pangakaardi väärtusega 30 krooni, Hansapanga pangakaardi väärtusega 30 krooni, sularaha 200 krooni ja 500 EUR-i väärtusega 7823.30 krooni.

Sellega L.H pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis oli toime pandud sissetungimisega.

L.H süüdistatakse veel selles, et tema:

3(4)

- 31.10.2006.a hommikupoolsel ajal viibides Tartus X 14 asuvas E.T. kodus, kasutas E.T. suhtes füüsilist vägivalda, lükates E.T. põrandale pikali ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil E.T. kuuluva rahakoti, milles oli sularaha 1200 krooni.

Sellega L.H pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga.

Kokkuleppe sisu

KarS §-s 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

KarS §-s 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista 2 aastat ja 5 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2006-16.11.06, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 4, kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 25.05.2006.a Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse – 1 aasta vangistust – võrra ja liitkaristuseks mõista 3 aastat, 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

Tsiviilhagid ja nende lahendamine.

Kuriteoga tekitas L.H varalist kahjuL.L. ja E.T.. L.L. on esitanud tsiviilhagi summas

8408.30 krooni ja E.T. summas 1200 krooni.

Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Tõkend

Tartu Maakohtu 31.01.2007.a. määrusega kohaldati L.H-le tõkend vahistamine KrMS § 130 lg. 2 alusel tema kriminaalmenetlusest pakkumineku tõkestamiseks. Süüdistatav peeti kinni 28.03.2007.a.

L.H palub anda talle võimalus asuda karistust kandma vabadusest. Ta väidab, et ei asu karistusest kõrvale hoiduma. Tal on vajadus välja nõuda saamata jäänud töötasu kahelt tööandjalt. Kaitsja toetab esitatud taotlust. Prokurör palub karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates süüdistatava kinnipidamist.

Kohus leiab, et süüdistatava vahistamise alus ei ole ära langenud. L.H asus

kohtumenetluses asja arutamisest kõrvale hoiduma ja seetõttu tuli temale kohaldatud

kergemaliigiline tõkend asendada vahistamisega. Vahistamise kui tõkendi valimise järel kuulutati Lõuna Politseiprefektuuri poolt L.H tagaotsitavaks ja teda otsiti politsei poolt liga kahe kuu vältel. Nendest asjaoludest ei ole alust järeldada, et süüdistatav on oma suhtumist muutnud ja edaspidi seaduskuulekalt järgib kohtu antud tähtaegu. Kuna L.H on võetud vahi alla

tuleb tema vangistuse kandmise aja algust arvestada alates kinnipidamisest. Vangistuse täitmisele pööramisel ei ole alust juhinduda KrMS § 414 sätestatust.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

4(4) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 9000 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 3128,20 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 33.70 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik