Legislator Case Law & Legislation
1-06-5462\2 AI generated

1-06-5462\2 · 1-06-5462\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-5462\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-06-5462 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 19.märtsil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Milvi Väin kaitsja adv. Ann Saar arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Kristjan Henn, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkum...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-5462\2

Kriminaalasi nr 1-06-5462

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19.märtsil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Milvi Väin kaitsja adv. Ann Saar arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav Kristjan Henn, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 263 p 1, § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

Kristjan Hennu süüdistatakse selles, et tema, 27.novembril 2005.a. kella 18.50 paiku Tartumaal Tõrvandi alevikus s.o avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul, rikkus raskelt avalikku korda ja rahu sellega, et ründas A.V., lüües teda rusikaga näo piirkonda, mille tulemusena tekitas kannatanule füüsilist valu.

Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on seotud vägivallaga, pani Kristjan Henn toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kristjan Hennu süüdistatakse selles, et tema 27.novembril 2005.a. kella 19.00 ajal Tartumaal Tõrvandi alevikus X korteris ründas H.H., lüües teda kahvliga vasakusse õlavarde, mille tulemusena tekitas H.H. kehavigastused – vasaku õlavarre torkehaavad.

Teise inimese tervise kahjustamisega ja talle valu tekitamisega pani Kristjan Henn toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära ehk 2500 krooni. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära ehk 2500 krooni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jääb kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kristjan Henn tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju tekitatud ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Kristjan Hennult kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, toimiku koopia tegemise kulu ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Kristjan Henn KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus viiskümmend (50) päevamäära, s.o kaks tuhat viissada (2500) krooni riigituludesse.

Süüdi tunnistada Kristjan Henn KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus viiskümmend (50) päevamäära, s.o kaks tuhat viissada (2500) krooni riigituludesse.

Kristjan Hennu suhtes kohaldatud tõkend –elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista Kristjan Hennult riigituludesse menetluskuludena sundraha viis tuhat nelisada (5400) krooni, toimiku koopia tegemise kulu nelikümmend viis (45) krooni 90 senti ja kaitsja tasu üks tuhat nelisada viiskümmend üks (1451) krooni 40 senti riigituludesse.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik