1-06-3153\10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 3153

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 3153 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

F.V taotlus temale Harju Maakohtu 14.03.2006.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 3153 mõistetud rahalise karistuse, sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu F.V,

RESOLUTSIOON

KrMS § 423; § 424; ™S § 45 alusel määrata F.V-le temale Harju Maakohtu 14.03.2006.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse 4000,00 krooni ja temalt sama

kohtuotsusega välja mõistetud sundraha 4500,00 krooni

ning õigusabikulude 1038,40 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel:

1) 15.04.2007.a. summas 1000,00 krooni;

2) 15.05.2007.a. summas 1000,00 krooni;

3) 15.06.2007.a. summas 1000,00 krooni;

4) 15.07.2007.a. summas 1000,00 krooni;

5) 15.08.2007.a. summas 1000,00 krooni;

6) 15.09.2007.a. summas 1000,00 krooni;

7) 15.10.2007.a. summas 1000,00 krooni;

8) 15.11.2007.a. summas 1000,00 krooni;

9) 15.12.2007.a. summas 1000,00 krooni;

10) 15.01.2008.a. summas 538,40 krooni. Määrus saata süüdimõistetu F.V-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada

saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

F.V mõisteti süüdi Harju Maakohtu 14.03.2006.a. otsusega KrK § 195 lg 1 järgi ja

teda karistati rahalise karistusega 4000,00 krooni. Sama kohtuotsusega mõisteti F.V-lt välja sundraha 4500,00 krooni ja õigusabikulud 1038,40 krooni. Kohtuotsus jõustus 03.04.2007.a.

F.V esitas 09.05.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada rahalise karistuse, sundraha ja õigusabikulude tasumine ositi 10 kuu jooksul ja kohustub tasuma igakuuliselt 1000,00 krooni. F.V põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et seoses

60 protsendilise töövõimekaotusega on ta invaliid ning tema ainus sissetulek on invaliidsuspension. Esitatud taotlusele on lisatud pensionitunnistuse ärakiri.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Süüdimõistetu saab aru rahalise karistuse ja kohtuotsusega väljamõistetud muude rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ja soovib need täies ulatuses täita, kuid ei ole suuteline väikese sissetuleku tõttu tegema seda korraga.

Taotlusele lisatud Sotsiaalkindlustusameti Tallinna pensioniameti poolt 01.04.2005.a.

väljastatud pensionitunnistuse nr. 371168 nähtub, et F.V-le on määratud töövõimetuspension seoses 60 protsendilise töövõimekaotusega. Kohus leiab, et rahalise karistuse, sundraha ja õigusabikulude kohene täies ulatuses tasumine tekitaks taotlejale raske majandusliku olukorra.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS §-st 423; §-st 424; ™S §-st 45 peab kohus

võimalikuks määrata F.V-le mõistetud rahalise karistuse, sundraha ja õigusabikulude tasumine ositi maksegraafiku alusel.

Anne Ennok täitmiskohtunik