Legislator Case Law & Legislation
1-07-3696\2 AI generated

1-07-3696\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-07-3696\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 1-07-3696 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-3696 (06257000833) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi K.Z süüdistus KarS § 275, § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav K.Z – e , , , lukoht * isikukood xx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-07-3696

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-3696 (06257000833) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

K.Z süüdistus KarS § 275, § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

K.Z – e , , , lukoht * isikukood xxx * * haridust makeel * keel * karistusregistri andmetel karistatud: 1) , e , ,

25.03.2003 Tallinna PP Lõuna PO poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni, trahv tasumata, 2)19.11.2003 Harju PP poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga 12000 krooni, milline on tasumata, 3)24.12.2003 Tallinna PP Ida PO poolt AS §

71 alusel rahatrahviga 240 krooni, millest on tasutud 172.55

krooni, 4)22.01.2004 Põhja PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni, milline on tasumata, 5)10.06.2004 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 424 alusel vangistusega

1 aasta 6 kuud ja 25 päeva tingimuslikult 1 aasta ja 6 kuulise

katseajaga, 6)25.09.2005. Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 720 krooni, milline on tasumata, 7)08.02.2006 Lääne

PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 1200 krooni, milline on

tasumata, 8)26.03.2006 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, milline on tasumata, 9)30.04.2006 Põhja PP poolt KarS § 262 ja AS § 70 alusel rahatrahviga 4200 krooni, milline on tasumata Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere

Ärakiri 1-07-3696

2 RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista K.Z KarS § 275 karistada vangistusega 2 kuud. järgi ja (kaks)

Süüdi mõista K.Z KarS § 266 lg 2 p 3 karistada vangistusega 3 kuud. järgi ja (kolm)

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista K.Z-ile liitkaristuseks vangistus 3 kuud (kolm) . KarS § 68 lg 1 alusel arvata ärakantud karistuseks eelvangistuses viibitud aeg 14-15.04.2006.a. ja

27.-28.02.2007 s.o 4 päeva ja (kaks)

ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 kuud 26 (kakskümmend kuus)

päeva. 2. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus K.Z

määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuu 26 (kahekümne kuue) päevast vangistust ei

pöörata täitmisele kui K.Z (kaheksateist) jooksul ei pane toime uut 18 kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud Määrata K.Z kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid

kontrollnõudeid: 3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 27.03.2007.a. 5. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Kui K.Z kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada K.Z suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7. Välja mõista K.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-3696 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) määratud kaitsjale makstud tasu 2283 krooni 30 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 8 K.Z-ilt L. M kasuks 200 krooni. . Välja mõista (sünd *) (kakssada)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

Ärakiri 1-07-3696

3

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et K.Z, olles alkoholijoobes, 14.04.2006.a.kella 18.00

paiku Harju maakonnas Saue linnas Ridva 17 asuva Saue Kaubanduskeskuse juures ja hiljem

politseiautos kasutas tahtlikult ja korduvalt solvavaid väljendeid oma ametikohustusi täitva Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna välijuhi-juhtivkonstaabli M. M suhtes. Eeltoodu alusel süüdistatakse K.Z-i selles, et tema, solvates oma ametikohustusi täitvat

võimuesindajat, pani toime võimuesindaja solvamise, s.o. KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle on tuvastatud, et K.Z koos kahe eeluurimisel kindlakstegemata isikuga tungis 26.12.2006.a. kesköö paiku ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt ukse lõhkumise teel sisse * maja

nr * asuvasse L. M kuuluvasse ja K. T kasutuses olevasse korterisse, tekitades ukse lõhkumisega kannatanule L.M varalist kahju 200 krooni.

Eeltoodu alusel süüdistatakse K.Z-i selles, et tema, grupis, tungides ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi, s.o. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Prokuröri poolt kohtus K.Z-ile nõutud karistus: KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus vangistust 2 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg

1 alusel mõista liitkaristus kolm kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva, s.o.

14-15.04.2006.a. ja 27.-28.02.2007.a., seega kuulub ärakandmisele vangistus 2 kuud ja 26 päeva.

KarS § 74, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteoga tekitas K.Z kannatanule L. M varalist kahju summas 200 krooni, milline on hüvitamata ja kahju kuulub K.Z-ilt kannatanu kasuks väljamõistmisele.

Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600).

Ärakiri 1-07-3696

4 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P.Rajavere K.Z kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige