1-07-4206\2 · 1-07-4206\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.aprill 2007.a. Tartu, Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4206 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi O.Z-i (O.Z) süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav O.Z

tõkend: elukohast lahkumise keeld;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud 2-l korral; Kaitsja kokkuleppel vandeadvokaat Raul Ainla

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.Z KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu

28.06.2004.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 10 kuud (kümme) vangistust - võrra ja mõista O.Z-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 ) aasta vangistust. (üks

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada O.Z-ile mõistetud 1 aasta pikkune vangistus (ühe)

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 720 (seitsesada kakskümmend) (ühe) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 aasta

ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima (kuue) kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata O.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

O.Z-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista O.Z-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni;

 riigi poolt määratud kaitsjale kohtueelsel uurimisel väljamakstud tasu summas 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti.

O.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.Z, 1-07-4206, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgn

evast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: O.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse

 22.10.2005.a kella 16.30 paiku Tartumaal Luunja vallas Luunja sadamast võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A.P. ´ile kuuluva mootorpaadi Dnepr reg.nr 530 ™A väärtusega 7000 krooni, et sõita sellega Tartusse ning seejärel mootorpaat tagastada, kuid Tartus peeti O.Z politsei poolt kinni.

Seega pani O.Z toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Rainer Objartel´ile makstud tasu 424.80 krooni.

3 Karistus: KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.Z-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.06.2004.a kohtuotsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 (kümme) kuud vangistust võrra ning lugeda O.Z-ile mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada O.Z-ile mõistetud 1 aasta pikkune vangistus üldkasuliku

tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 720 (seitsesada kakskümmend) tundi

üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et O.Z on

sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.Z süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja asendada talle mõistetud karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale kohtueelsel uurimisel väljamakstud tasu summas 424,80 krooni.

Kohtunik