1-07-1403\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S E

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märts 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1403 (06231606087) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Kohtuistungi tõlk MAREK LITNEVSKI Kriminaalasi

T.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ANNIKA VANATOA Süüdistatav T.Z

isikukood: XXX ; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; keskharidus; ei tööta; elukoht: XXXvarem kohtu poolt karistatud:

- 01.03.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 1

järgi rahatrahviga 1 230,00 krooni;

- 31.10.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 205

5

lg 1 järgi rahatrahviga 920,00 krooni;

- 12.09.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel

KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud (katseaja lõpp 11.03.2008). Kohaldatud tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 14.12.2006, tõkend vahistamine kohaldatud 15.12.2006.

2 Kaitsja OWE LADVA RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada T.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada

vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, so 3 (kolme)

kuu võrra. Kandmisele kuulub vangistus 6 (kuus) kuud.

3. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja 12.09.2006 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 5 (viie) kuu võrra. Liitkaristusena mõista vangistus 11 (üksteist) kuud.

4. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistuse hulka T.Z-i poolt eelvangistuses

viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.12.2006.

5. T.Z-i suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

6. Välja mõista T.Z-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha

5 400,00 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena T.Z-ilt riigituludesse 2 645,57 krooni

riigi õigusabi kasutamise eest.

8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

9. Kriminaalasja juurde võetud asitõendid 2 CD plaati hävitada kohtuotsuse

jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 26.märts 2007. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav 15 päeva jooksul arvates apellatsiooniteate esitamisest.

Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15 ptk järgi.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile

3 sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus:

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et isikuna, kes on T.Z varem toime pannud varguse, uuesti, 04.12.2006.a. kell 11.45 olles aadressil XXX asuva kaupluse OÜ müügisaalis, võõra vallasasja äravõtmise katse toime pani, aga nimelt: võttis elektrilise vintsi,

maksumusega 1999 krooni ja vastavalt oma ettekujutusele teost alustas vahetult süüteo toimepanemist , kuid peeti turvatöötajate poolt kinni.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 24.11.2006.a. ajavahemikul kella 13.00- st kuni 15.00-ni, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenedes lukustamata ukse avamise teel kontorisse aadressil XXX ja varastas JA´le kuuluvat vara, nimelt: Rahakoti, väärtusega 200,00 krooni, milles oli Sularaha summas 175,00 krooni ID kaart , väärtusega 150,00 krooni Sampo Panga Deebetkaart, väärtuseta Sampo Panga Visa Classic krediitkaart, väärtusega 100,00 krooni Statoil deebetkaart, väärtusega 30,00 krooni Euroopa Liidu Ravikindlustuskaart , väärtuseta Partnerkaart (Selver, Kaubamaja), väärtusega 50,00 krooni Estravel Kuldkaart, väärtusega 50,00 krooni Key Kaubamaja kaart, väärtusega 100,00 krooni Ehituse ABC kaart, väärtusega 50,00 krooni K-Rauta (Rautakesko) kaart, väärtuseta Finnair kaart , väärtuseta K-Raua ACE kaart, väärtusega 50,00 krooni Baltman kaart, väärtusega 50,00 krooni HansaNet paroolikaart, väärtusega 30,00 krooni Visiitkaardid, väärtuseta Ostukviitungid, väärtuseta

ning 24.11.2006.a. kell 15.39 võttis aadressil XXX asuvast pangaautomaadist JA´i krediidikaardilt

sularaha summas 20000,00 krooni kasutades PIN-koodi, mille oli eelnevalt leidnud rahakotist , tekitades kahju kokku summas 20835,00 krooni.

Samuti tema, 30.11.2006.a. kella 11.00 paiku, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes lasteaia “XXX” ruumi aadressil XXX, ukse käega avamise teel ja varastas riidekapist JL`le kuuluvat vara, nimelt: Rahakoti , väärtusega 300,00 krooni Hansapanga pangakaardi (nimele DL), väärtusega 30,00 krooni Märkmiku, väärtuseta Hansaneti pangakaardi, väärtusega 30,00 krooni JL nimele väljaantud passi nr. XXX sularaha summas 1100,00 krooni , kokku summas 1460,00 krooni.

Seega T.Z pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallaasja äravõtmisele,

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg. 2 p.4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/