1-07-4189\1 · 1-07-4189\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-4189

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.aprillil 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-07- 4189 (07231400525)

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Kriminaalasi U.R süüdistuses KarS § 424; § 329 järgi.

Prokurör

Žanna Morozova Süüdistatav U.R isikukood või sünniaeg: XXX ;

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 04.04.2007. Kaitsja

Milvi Söörd

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.R KarS § 424 järgi mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 1 järgi lugeda mõistetud karistus 1 kuu vangistust karistus kaetuks Harju Maakohtu 03.01.2007 otsusega mõistetud karistusega.

Süüdi tunnistada U.R KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista karistus KarS § 63 lg.1 alusel 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 03.01.2007.a.

Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 4 (neli) kuud vangistust.

2 Ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 04.04.2007a

Tõkendina kohaldada U.R suhtes vahistamine. Vahistada U.R kohtusaalis.

KarS § 50 lg.1 kohaselt ära võtta U.R ´ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks)

aastaks.

Harju Maakohtu 14.03.2007.a. määruse alusel arestitud sõiduauto Opel Vectra

registreerimismärgiga XXX XXX KarS § 83 lg 1 kohaselt kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida.

Välja mõista U.R ´ult KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 5

lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2 700 ( kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

U.R süüdistatakse KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisnes selles, et olles 29.07.03.a karistatud LE§ 74’19 alusel rahatrahviga 14040.- krooni

sõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 13.12.06.a kell 14.40 juhtis Tallinnas

Mahatra tn maja 34 juures mootorsõidukit Opel Vectra reg numbriga XXX XXX, olles

joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Samuti tema on karistatud 03.01.07.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 4k katseaega 18 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12-ks kuuks sõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti 04.04.2007.a kell 15.00 juhtis Tallinnas Pärnamäe teel maja 8 juures mootorsõidukit OPEL VECTRA reg märgiga XXX XXX, olles

joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest

3

joobeseisundis ning omamata juhtimisõigust, mis on kohtuotsusega ära võetud, seega tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsusega määratud karistust. Sellise tegevusega pani U.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtumise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud teo eest.

Seega U.R hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, millega pani toime KarS § 329 ettenähtud kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid U.R ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab U.R süüdi talle esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab U.R-i süü suurusele

ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik