1-07-365\4 · 1-07-365\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tallinn, 04. aprill 2007

Harju Maakohtu kohtunik Raivo Einula, sekretäri Merily Mets juuresolekul vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas Liivalaia 24 lihtmenetluses kriminaalasja

S.Z XXX , isikukood

süüdistuses KarS § 199 lg 1; § 215 lg 2 p 3; § 424 järgi.

Kohtuistungist võtsid osa süüdistatav S.Z, süüdistatava kaitsja Heidi Rajamäe ja prokurör Ülle Jaanhold.

S.Z süüdistatakse

1)selles, et tema koos T. V-ga, 26.07.2005 kella 01 paiku omavoliliselt võtsid ajutiselt kasutamiseks J. L sõiduauto Mercedes Benz reg. nr XXX XXX, millega sõitsid ja peeti kinni kella 04.20 paiku Mustjõe 42 hoovis.

Seega S.Z pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita ning grupi poolt, s.o. KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2)selles, et tema 09.09.2005 hommikul varastas korterist Ü. S-le kuuluva sularaha 5000 krooni.

Seega S.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. KarS § 199 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3)selles, et tema, olles 18.08.2005 karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 18000.-

krooni 26.07.2005 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 25.12.2005 kell 21.45

juhtis Tallinnas Punase ja Kuuli tänavate ristmikul mootorsõidukit Opel Omega registrimärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega S.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid,

l e i d i s:

Kriminaaltoimik 1-07-365

2(4)

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kriminaalmenetluses sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe, mille sisuks on:

1. Tunnistada S.Z süüdi KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks kaks

aastat vangistust.

2. Tunnistada S.Z süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks viis kuud

vangistust.

3. Tunnistada S.Z süüdi KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks kolm kuud

vangistust.

4. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista lõplikuks

karistuseks kaks aastat vangistust.

5. Kooskõlas KarS § 74-75 jätta vangistus tingimuslikult kaheksateistkümne kuu pikkuse

katseajaga kohaldamata ja allutada S.Z kriminaalhooldaja järelevalve alla järgima kontrollnõudeid.

6. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist

kuueks kuuks.

Süüdistatav S.Z tunnistas end kohtus täielikult süüdi temale inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises ja jäi lihtmenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta avaldas, et kokkuleppe sisu on tema vaba tahte väljendus ja ta mõistab langetatava karistuse tähendust. Kaitsja ja prokurör jäid lihtmenetluse kokkuleppe juurde. Lihtmenetluse kokkuleppele allakirjutanud isikud palusid kohtul kokkulepe kinnitada.

Arutanud asja, jõudis kohus veendumusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja lihtmenetluse kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise ja vaba tahte väljendus

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku kõiki sätteid lihtmenetluse osas. Kohus leiab, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada talle kohtueelsel uurimisel inkrimineeritud

süüteos ja mõista temale karistus vastavalt lihtmenetluse kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab kohtu arvates süüteo raskusele ja süüdlase isikule ning arvestab samaaegselt õiguskorra huve.

KrMS § 175 lg 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ekspertiisitasu, õigusabikulud ning sundraha riigieelarve tuludesse.

Ülaltoodu alusel ning käsitades KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249 ning AKKMS § 5 lg 3 ja § 6 lg 1 maakohus

o t s u s t a s:

1. Tunnistada S.Z (isikukood ) süüdi KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja

XXX mõista temale karistuseks 2 aastat vangistust.

2. Tunnistada S.Z (isikukood ) süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista

XXX temale karistuseks viis kuud vangistust.

3. Tunnistada S.Z (isikukood ) süüdi KarS § 424 järgi ja mõista

XXX temale karistuseks kolm kuud vangistust.

4. Lisakaristusena võtta ära S.Z-ilt KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise

õigus tähtajaga kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

3(4)

5. Lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes

üksikkaristustest kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista S.Z-ile kaks aastat vangistust.

6. Kooskõlas KarS § 74 lg 1 jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimisi

täielikult kohaldamata ja allutada S.Z katseajaks käitumiskontrollile Harju

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Katseaja pikkuseks määrata kaheksateist kuud ja selle kulgemist arvestada kohtuotsuse

kuulutamisest (s.o. alates 04.04.2007).

8. Määrata, et mõistetud kaks aasta pikkust vangistust ei pöörata tervikuna täitmisele, kui

S.Z katseajal ei pane toime uut kuritegu ja järgib temale KarS § 75 alusel kehtestatud kontrollnõudeid.

9. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada S.Z järgima katseajal järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

10. riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr Välja mõista S.Z-ilt

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas,

viitenumber 2800049777) sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni ja õigusabikulud summas kaks tuhat seitsekümmend krooni ja 90 senti (2070,90) krooni ja tasu ekspertiisi eest summas ükssada kakskümmend (120) krooni, kokku seitse tuhat

viissada üheksakümmend krooni ja 90 senti. Maksekorraldusel tuleb näidata selgituse lahtris makse liik ja kriminaaltoimiku number (1-07-365). Kohtukulude tasumist tõendava

maksekorralduste koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse. 11. Tühistada viivitamatult S.Z suhtes valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld. 12. Välja mõista S.Z-ilt kuriteoga tekitatud kahju järgmiselt: 1) viis tuhat (5000) krooni Ü. S kasuks 2) viissada viiskümmend (550) krooni J. L kasuks

4(4) 13. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on

tegemist lihtmenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (s.o. alates 04.04.2007). Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda (s.o. alates 04.04.2007).

Raivo Einula Kohtunik