Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-597\6 AI generated

1-07-597\6 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-07-597\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2007.a. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunikud Jüri Paap, Ivi Kesküla ja Malle Preimer vaatas läbi I.L poolt esitatud apellatsiooni Harju Maakohtu 28.02.2007.a. kohtuotsuse peale. Varem varavastaste kuritegude toimepanemise eest paljukordselt karistatud I.L esitas apellatsiooni maakohtu otsuse peale, millega teda KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja 25 lg 2 järgi karistati 19.09.2006.a. J.V vara varguse katse ja 02.12.2006.a. R.K vara varguse katse eest 9 kuulise vangistusega, mida KrMS §

Legislator headnote

AI generated

1-07-597\6 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: I.L on varem varavastaste kuritegude toimepanemise eest karistatud 8 korda, kõnesolevatest kahest kuriteost teise pani ta toime ajal, mil uuriti esimest kuritegu ja ta oli ka kahtlustatavana olnud kinni peetud. Lisaks sellele nähtub kriminaalasjast, et apellanti on karistatud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 lg 1 alusel, mis annab alust väiteks, et ta on narkomaan.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-597

MÄÄRUS

30. märtsil 2007.a. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunikud Jüri Paap, Ivi Kesküla ja Malle Preimer vaatas läbi I.L poolt esitatud apellatsiooni Harju Maakohtu 28.02.2007.a. kohtuotsuse peale.

Kohus tegi kindlaks:

Varem varavastaste kuritegude toimepanemise eest paljukordselt karistatud I.L esitas apellatsiooni maakohtu otsuse peale, millega teda KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja 25 lg 2 järgi karistati 19.09.2006.a. J.V vara varguse katse ja 02.12.2006.a. R.K vara varguse katse eest 9 kuulise vangistusega, mida KrMS §

238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 6 kuud vangistust.

Apellant taotleb see karistus mõista talle tingimisi.

Ringkonnakohtu arvates tuleb apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu jätta läbi vaatamata. Kohtupraktika on kindlalt ja pikaajaliselt seisukohal, et tingimisi karistamist kohaldatakse isikute suhtes, kes panid toime kergemaliigilise kuriteo juhuslikel asjaoludel ja kelle karistamise eesmärk on täidetav vabaduse tingimustes.

I.L on varem varavastaste kuritegude toimepanemise eest karistatud 8 korda, kõnesolevatest kahest kuriteost teise pani ta toime ajal, mil uuriti esimest kuritegu ja ta oli ka kahtlustatavana olnud kinni peetud. Lisaks sellele nähtub kriminaalasjast, et apellanti on karistatud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 lg 1 alusel, mis annab alust väiteks, et ta on narkomaan.

Sellised I.L kohta olemasolevad andmed ei anna alust apellatsioonis sisalduva taotluse rahuldamiseks, see on ilmselt põhjendamatu.

Juhindudes KrMS § 326 lg 2 kolleegium

määras:

I.L apellatsioon jätta läbi vaatamata.

Käesoleva määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul alates käesoleva määruse teadasaamisest.

Jüri Paap Ivi Kesküla Malle Preimer