1-07-3071\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03.04.2007.a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-3071 (05231607030) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk Tiiu Varm

Anneli Helmann Kriminaalasi O.K süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,§ 215 lg.2 p.1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokurör abi Silja Seeder Süüdistatav

O.K

i.k.XXX

Kaitsja vandeadvokaat Kadi Mägi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.K KarS § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi ja karistada teda 1(üks) aastase vangistusega. Süüdi tunnistada O.K KarS § 424 järgi ja karistada teda 1(üks) aasta 6(kuus) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada O.K KarS § 215 lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 2(kaks) aastase vangistusega. Vastavalt KarS § 63 lg.2 ja § 64 lg.1 lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks lugeda 2(kaks) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg.1,3 jätta karistus O.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-

5 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta O.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab otsuse jõustumise päevast. Välja mõista O.K-lt tsiviilhagi 33098.72kr Maksuja Tolliameti /kasuks. Välja mõista O.K/ 5400kr sundraha riigituludesse. i.k.XXX/ Kriminaalasi nr. 1-07-3071

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „ ,1-07-3071,sundraha/ O.K Kohustada tasuma O.K / i.k.XXX/ kriminaalmenetluse kulud,s.o. 3433.80kr õigusabitasu riigituludesse. / kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „ ,1-07-3071, O.K kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile./kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU O.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 11.12.2005.a. kella 11.30 paiku viibides T K-s üritas varastada Stile Donna parfüümi maksumusega 559 krooni ja Ferrari Passion parfüümi maksumusega 589 krooni, kogumaksumusega 1148 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema 31.10.2005.a. kella 21.20 paiku viibides koos O. V ja J. N-ga kaupluses L üritas varastada kahte paari teksapükse kogumaksumusega 758 krooni, ühte paari laste teksapükse maksumusega 259 krooni, kolm rinnahoidjat kogumaksumusega 897 krooni, kahte rinnahoidjat kogumaksumusega 698 krooni, ühte rinnahoidjat maksumusega 459 krooni, 13 paari aluspükse kogumaksumusega 1937 krooni, ühte trikood maksumusega 349 krooni, kõik kokku maksumusega 5357 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema 25.10.2005.a. kella 14.00 paiku viibides korteris avalikult, kuid vägivalda kasutamata varastas V. T-le kuuluva televiisori Thomson maksumusega 2000 krooni. Samuti tema 16.11.2005.a. kella 18.52 paiku viibides koos O. V AS P P kuuluvas kaupluses üritas varastada kolme paari Nike pükse kogumaksumusega 2985 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega O.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning see oli toime pandud grupi poolt, s.t. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi. Samuti tema olles 20.01.2005.a. karistatud Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti, kehtiva karistuse ajal, 24.06.2005.a. kella

21.15 paiku olles joobeseisundis juhtis Tallinnas Sõle tänaval sõiduautot Opel Calibra registreerimisnumbriga XXX XXX. Samuti tema olles 20.01.2005.a. karistatud Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti, kehtiva karistuse ajal, 07.07.2005.a. kella

02.55 paiku olles joobeseisundis juhtis Tallinnas Akadeemia teel sõiduautot Opel Calibra registreerimisnumbriga XXX XXX Seega O.K, juhtides mootorsõidukit, olles joobeseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

Samuti tema, 01.09.2004.a. kella 17.30 paiku kasutas omavoliliselt autot, mida parkis A. A Statoili tankla juures B A AS kuuluva sõiduauto Mazda 6 r/n XXX XXX. A. A väljus autost, jättes võtme süütelukku, uksed lukustamata ning alarmisignalisatsiooni ja immobilaiseri sisselülitamata, ning hakkas autost umbes 5 meetri kaugusel kahe tuttavaga vestlema. Umbes 10 minuti pärast lähenes Kristiine Kaubanduskeskuse poolt sõiduautole Mazda 6 r/n XXX XXX alkoholijoobes olnud O.K, tungis autosse selle ajutise kasutamise eesmärgil ja sõitis võõra autoga Endla tänava suunas, tegi sellega Endla – Tehnika tänava ristmikul viadukti all avarii, pärast mida O.K peeti A. A poolt kinni. Seega O.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.t. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 215 lg 2 p 1 järgi. 09.03.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava O.K karistamist ühe (1) aastase vangistusega KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava O.K karistamist ühe (1) aastase ja kuue (6) kuulise vangistusega. KarS § 215 lg 2 p

1 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava O.K karistamist kahe (2)aastase vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista kaks (2) aastat vangistust ning KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kolme(3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 lg.1 p.1-5 /elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks/ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristus, mille kohaselt O.K-lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) aastaks. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 ja KarS § 63 lg.1 sätetest.

Kohtunik