1-07-3995\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada N.G KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses. Tasumisele kuulub rahaline karistus 29.11.2005 eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 miinimumpäevamäärale, so 300,00 krooni. Tasumisele kuulub rahaline karistus 24 miinimumpäevamäära ulatuses, so 1 200,00 krooni.
Legislator headnote
AI generated1-07-3995\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kohtult kriminaalasja arutamist üldkorras. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Selgitada, et käskmenetluses tehtud kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust. Selgitada, et juhul kui süüdistatav ei soovi kriminaalasja arutamist üldkorras, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Selgitada, et juhul kui N.G ei tasu rahalise karistusena mõistetud rahasummat 1 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3.aprill 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-3995 (05231606866) Kohtukoosseis kohtunik Janika Lipson Kriminaalasi
N.G süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav N.G isikukood: xxx; Prokuröri abi ILLE MARDO Kaitsja URMAS SIMON Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 3.aprill 2007 Tallinn RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, § 180 lg 1, §
253 p 1, § 254 kohus o t s u s t a s:
1. Süüdi tunnistada N.G KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses. Tasumisele kuulub rahaline karistus
1 500,00 krooni.
2. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistuse hulka N.G poolt 28.11.2005-
29.11.2005 eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 miinimumpäevamäärale, so 300,00 krooni. Tasumisele kuulub rahaline karistus 24 miinimumpäevamäära ulatuses, so 1 200,00 krooni.
3. Välja mõista N.G-lt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.
4. Välja mõista N.G-lt riigi tuludesse menetluskuluna 495,60 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
5. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 4100064939. 6.
Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord:
Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kohtult kriminaalasja arutamist üldkorras. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Selgitada, et käskmenetluses tehtud kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust. Selgitada, et juhul kui süüdistatav ei soovi kriminaalasja arutamist üldkorras, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Selgitada, et juhul kui N.G ei tasu rahalise karistusena mõistetud rahasummat 1 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.
Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.
Kuriteo asjaolud:
N.G süüdistatakse selles, et tema 28.11.2005 kella 18:00 paiku Tallinnas Mere puiestee trammipeatuses AS Falck Eesti piletikontrolöridele vastupanu osutamise käigus lõi piletikontrolör N. J-i ühe korra jalaga kõhu piirkonda.
Selliselt pani N.G toime vägivallateo avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei ole tekitatud.
Kohtu seisukoht: KrMS § 254 lg 1 kohaselt koostab kohus, nõustudes süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, käskmenetluses otsuse. Kohus leiab, et süüdistatava N.G tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 274 lg 1 järgi ning tema süü talle süüksarvatavates kuritegudes on tõendatud prokuröri abi poolt osundatud tõenditega. Kohus nõustub prokuröri abi poolt N.G-le taotletava karistuse liigi ja määraga: süüdistatav omab kriminaalasja materjalidest nähtuvalt sissetulekut ja töötab, seega on alust eeldada, et isikule määratav rahaline karistus on reaalselt täidetav; karistuse määr vastab toimepandud teo raskusele. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2006. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Seega tuleb N.G-lt II astme kuriteo toimepanemise eest välja mõista sundraha 5 400,00 krooni. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas moodustavad menetluskulu süüdistatavale osutatud riigi õigusabi 495,60 krooni (tl 69) Kriminaalasja menetluskulud tuleb välja mõista N.G-lt.
Kohtunik: /allkiri//pitsat/