1-07-4071\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.aprill 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4071 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi D.S-i (D.S) süüdistus Kars § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav D.S ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.aprill 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4071 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi D.S-i (D.S) süüdistus Kars § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav D.S
tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; Kaitsja Kokkuleppel vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.S KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud (kolm) vangistust.
KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata
täielikult täitmisele, kui D.S
ei pane 18 kuu pikkuse (kaheksateistkümne)
katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on D.S kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas-
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid
oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
2 viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks. Määrata D.S katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena D.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. (seitsmeks)
Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 3, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja D.S-ilt menetluskulu järgmiselt:
sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;
ekspertiisitasu 206.- (kakssada kuus) krooni.
D.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti
Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „D.S, 1-07-4071, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies
ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu
Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud
kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.
Kokkuleppe sisu Süüdistus: D.S süüdistatakse selles, et tema
isikuna, keda on 09.12.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 01.01.2007.a kella 20.03 paiku Tartumaal
Tähtvere vallas Tartu –Viljandi - Kilingi-Nõmme mnt 7-dal km-l mootorsõidukit Honda Civic reg. märgiga 464 MDM, olles alkoholijoobes. Sellega pani D.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 206.00 krooni;
Karistuse liik ja määr:
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Mart
3 D.S-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui D.S ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub
kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub
kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa
elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel võtta D.S-ile ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 (seitsmeks) kuuks.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.S-i , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.S
on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid
annavad aluse D.S süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud
süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult
menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna ekspertiisitasu summas 206.- krooni.
Kohtunik