1-06-14931\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02.04.2007.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-14931 (05231702321) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk Tiiu Varm

Anneli Helmann Kriminaalasi

K.K süüdistuses KarS § 200 lg.2 p.4,8 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokurör Anneli Lumiste Süüdistatav

K.K

i.k.xxx

Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.K KarS § 200 lg.2 p.4,8 järgi ja karistada teda 4(neli) aastase vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada antud karistust 11.09.2003a. järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,s.o. 10 kuu ja 4 päeva võrra,mõistes liitkaristuseks 4(neli) aastat 10(kümme) kuud ja 4(neli) päeva vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada karistuse

hulka eelvangistusaeg 06.07.2005.a. kuni 07.07.2005.a. s o 2 päeva.Seega kuulub ärakandmisele liitkaristus 4(neli) aastat 10(kümme) kuud ja 2(kaks) päeva vangistust Karistuse kandmise alguseks K.K lugeda 27.03.2007a. Välja mõista K.K-lt 500kr E. S kasuks. Välja mõista K.K/ 9000kr sundraha riigituludesse. / /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „K.K ,1-06-14931, sundraha/ Kohustada tasuma K.K kriminaalmenetluse kulud,s.o. 2970.05kr / /

õigusabitasu riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi Kriminaalasi nr. 1-06-14931

arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „K.K ,1-06-14931, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU K.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem

toime pannud röövimise, 11.06.2005.a kella 18.15-18.45 ajal maja trepikojas, trepil, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil haaras tema eest põgenenud E. S-l seljast, pani käed kannatanu silmadele ja pigistas, ähvardas kannatanut tapmisega, väänas ta käsi, et kätte saada kannatanul käes olnud mobiiltelefon ning haavas noaga E.S paremat kätt. Kannatanu käest mahakukkunud mobiiltelefoni SIEMENS C62 K.K omastas. Seega K.K isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, kasutades relvataolist eset ja sellega ähvardades s.o KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo. 27.03.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt:

KarS § 200 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, mõistes liitkaristust, suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust s o 4 (neli) aastat vangistust Tallinna Linnakohtu 11.09.2003.a. järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s o 10 kuu ja 4 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat

10 (kümme) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda

27.03.2007.a.Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada karistuse hulka eelvangistusaeg 06.07.2005.a. kuni 07.07.2005.a. s o 2 päeva, arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe.Tsiviilhagi ja kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik