1-07-186\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1-07-186
Legislator headnote
AI generated1-07-186\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-07-186
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-07-186
1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
26. märts 2007.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-186 (05267002954) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing Kriminaalasi S.G süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokurör Elle Keeman Süüdistatav S.G
Elukoht: xxx Isikukood: xxx töökoht: xxx kodakondsus: EV
Varasem karistatus:
1. 03.05.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 1 alusel rahatrahv 1800 krooni. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada S.G süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni) s.o 6000 krooni.
Välja mõista S.G tasu riigi õigusabi eest 2324 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni ja 01 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.
Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest
1-07-186
2 (2) Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik S.G süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 19.11.2005.a. kella 02.15 ajal xxx asuvas ööklubis xxx lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus xxx klaasiga vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja haava pähe.
Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles S.G süüdi tunnistamist KarS § 121 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära (üks päevamäär = 50 krooni) s.o 6000 krooni suuruse summaga. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 5400 krooni. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.
Igor Pütsep Kohtunik