Legislator Case Law & Legislation
1-07-186\3 AI generated

1-07-186\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-07-186\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-186

Legislator headnote

AI generated

1-07-186\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-07-186

Keywords

AI generated
health claims conscience clause implausible account of facts insufficiently substantiated grievance procedural objections testimony of victim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-186

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2007.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-186 (05267002954) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing Kriminaalasi S.G süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokurör Elle Keeman Süüdistatav S.G

Elukoht: xxx Isikukood: xxx töökoht: xxx kodakondsus: EV

Varasem karistatus:

1. 03.05.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 1 alusel rahatrahv 1800 krooni. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada S.G süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni) s.o 6000 krooni.

Välja mõista S.G tasu riigi õigusabi eest 2324 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni ja 01 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest

1-07-186

2 (2) Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik S.G süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 19.11.2005.a. kella 02.15 ajal xxx asuvas ööklubis xxx lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus xxx klaasiga vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja haava pähe.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles S.G süüdi tunnistamist KarS § 121 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära (üks päevamäär = 50 krooni) s.o 6000 krooni suuruse summaga. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 5400 krooni. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik