1-06-9465\33 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-9465

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-9465

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi Ringkonnaprokuröri taotlus kohtulahendi nr 1-06-9465 täitmisel tekkinud küsimuse lahendamiseks

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri taotlus Harju Maakohtu 18.12.2006.a kohtuotsuse kriminaalasja nr 1-06-9465 resolutiivosa parandamiseks rahuldamata.

Määrus saata K K’le ja prokurör Õnne Neare-Vaarmann’ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 18.12.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-9465 tunnistati süüdi Kalle Põhinurm, Elmo Sarrapik ja Pavel Sedletski ning karistused mõisteti vastavalt prokuröri, kaitsjate ja süüdistatavate vahel sõlmitud kokkulepetele.

02.03.2007.a laekus kohtule ringkonnaprokurör Õnne Neare-Vaarmann’i taotlus, milles ta palub täitmiskohtunikult määrusega kohtulahendi nr 1-06-9465 parandamist, millega määrata, et K K poolt esitatud tsiviilhagi summas 32 999 krooni kuulub väljamõistmisele Elmo Sarrapik’ult. Taotluse kohaselt on kannatanu K K prokurörile avaldanud, et kohtuotsuse kättesaamisel puudus otsusest tema kasuks välja mõistetud tsiviilhagi. Kontrollimisel selgus,

2 et K K’le kuriteoga tekitatud kahju summas 32 999 krooni, mis kokkuleppe kohaselt kuulus Elmo Sarrapik’ult välja mõistmisele, on kohtuotsusest välja jäänud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 431 kohaselt lahendab seadustikus reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus, läbi vaadanud esitatud taotluse ja tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et prokuröri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Kriminaalasjas nr 1-06-9465 (05237301279) prokuröri, E. Sarrapik’u ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe punktis 3.12 leiab küll kajastamist, et K K’le kuriteoga tekitatud kahju on 29 874 + 3125, s.o 32 999 krooni ning sulgudes on nimi Sarrapik, kuid puudub märge, et kahju on heastamata.

Kontrollimisel selgus, et summa 29 874 krooni on K K kasuks välja mõistetud Aleksei Rivik’ult, kes on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 12.04.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-4168 (05231802626) KarS § 200 lg 1 järgi (nimetatud kriminaalasjast eraldati Põhja Ringkonnaprokuratuuri 29.03.2006.a määrusega materjalid E. Sarrapik’u suhtes). Kuna sama summat samade asjade eest ei ole põhjendatud ega seaduslik mõista välja ka E. Sarrapik’ult, on Harju Maakohtu 18.12.2006.a kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-06- 9465 (05237301279) K. K’le tekitatud kahju hüvitamise kohustus E. Sarrapik’ult põhjendatult välja jäetud.

Eeltoodust tulenevalt tuleb prokuröri taotlus kohtuotsuse resolutsiooni parandamiseks jätta rahuldamata. Summa 3125 krooni välja mõistmiseks on K. K’l õigus esitada hagi tsiviilkohtumenetluse korras.

Kohtunik