1-07-3949\3 · 1-07-3949\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3949 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi H.F-i (H.F) süüdistus Kars § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav H.F

tõkendit ei ole kohaldatud; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

100 päevamäära ( (ühesaja) 1 päevamäär 272.- krooni) ulatuses, s.o. summas 27 200.- (kakskümmend seitse tuhat kakssada) krooni.

KarS § 66 lg 1, 2 alusel määrata, et H.F on õigus mõistetud rahalist karistust

tasuda osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust viie kuu jooksul igakuuliste maksetena vähemalt summas 5 440.- krooni, kuni (viis tuhat nelisada nelikümmend) mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „H.F, 1-07-3949,

rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena H.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. (kolmeks)

2

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja H.F-ilt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;

 riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstud tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti.

H.F tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „H.F, 1-07-3949, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu H.F-i süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, keda on 13.03.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 06.12.2006.a kella 02.28 paiku Tartu

linnas Fortuuna tänaval mootorsõidukit VW Passat reg. märgiga 759 TDI, olles alkoholijoobes. Sellega pani H.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Karl Saavo’le makstud tasu summas 991.20 krooni.

Karistuse liik ja määr:

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tiit H.F’ile karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära (üks päevamäär on 272.00 krooni) s.o 27 200.00 krooni (kakskümmend seitse tuhat kakssada) krooni. KarS § 66 alusel määrata H.F-i poolt rahalise karistuse tasumine ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt vähemalt 5440.00 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 50 alusel võtta H.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.F-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Tiit

3 H.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. H.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult

menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale väljamõistetud tasu summas 1 787,70 krooni.

Kohtunik