4-07-1384\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 07 – 1384

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 1384 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 10.08.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,014144 Taotluse esitaja TIIT SAAGIM, isikukood 35910080345

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Tiit Saagimile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 10.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,014144 mõistetud rahatrahvi 9000,00 krooni ja täitekulude 2737,60 krooni tasumine ositi igakuiste vähemalt 1000,00 krooniste maksetena kuni rahatrahvide ja täitekulude täieliku tasumiseni. Määrus väljastada Tiit Saagimile ja kohtutäitur Mati Kadakule

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 10.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,014144 karistati Tiit Saagimit rahatrahviga 9000,00 krooni. Koos täitekuludega (2737,60 krooni) on nõude suuruseks 11737,60 krooni.

Tiit Saagim esitas 20.03.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvide tasumine ositi igakuiste maksetena ühe aasta jooksul. Tiit Saagim põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta oli ajavahemikul novembrist 2006.a. kuni 19.03.2007.a. töötu. Sel ajal oli perekonna ainus töötav liige tema abikaasa E. S. Perekonnas on ka kooliealine laps. Esitatud taotlusele on lisatud otsus materjalid täitetoimikust.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Tiit Saagim on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Tiit Saagimile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 10.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,014144 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik