Legislator Case Law & Legislation
1-07-3749\1 AI generated

1-07-3749\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-3749\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-07-3749\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 28.märts 2007, Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-3749 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

P.M-i süüdistuses KarS § 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi KAITO PUUSEPP Süüdistatav P.M, Isikukood xxx Kaitsja TOOMAS BEKKER RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.M KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega

2(kaks) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise

algus on 26.märts 2007.

3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel välja mõista P.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700,00 krooni riigi tuludesse.

4. Menetluskuludena välja mõista P.M-ilt 3039,50 krooni riigi õigusabi

kasutamise eest.

5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad

tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049764. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise

korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule

alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud:

P.M

´i süüdistatakse selles, et tema 26.03.2007 kella 08.04 ajal eramus lõi V. S-t torkerelva rapiiriga kahel korral kõhu piirkonda, tekitades löömisega V. S-le füüsilist valu ning kõhukoopa läbistava torkevigastuse.

Seega pani P.M oma tahtliku tegevusega toime teise isiku tervise

kahjustamise ja valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava P.M-i tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe

alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 2(kaks) kuud vangistusest. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks on 26.03.2007.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav P.M-i

tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.M-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse P.M-ilt välja sundraha 2700,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ja hüvitis õigusabi eest menetluskuludena riigi tuludesse

Kohtunik Eda Murak