Legislator Case Law & Legislation
1-07-3527\1 AI generated

1-07-3527\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-3527\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-3527 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-07-3527 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Aare Loss’i suhtes Kriminaalhooldusalune Aare Loss (isikukood 37306025218; elukoht XXXXXX). Süüdi mõi...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-3527

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-07-3527

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Aare Loss’i suhtes

Kriminaalhooldusalune Aare Loss (isikukood 37306025218; elukoht XXXXXX). Süüdi mõistetud Jõgeva Maakohtu 15.11.2005.a otsusega KarS § 169 järgi

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Määrata Aare Loss’ile täiendav kohustus:

Otsida endale kuu aja jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest ametlik töökoht ning töötada ametlikult katseaja lõpuni.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Aare Loss on Jõgeva Maakohtu 15.11.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-305/05 süüdi tunnistatud KarS § 169 järgi ning karistuseks on mõistetud 4-kuuline vangistus. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti tingimisi vangistus täitmisele pööramata, kui Aare Loss ei pane 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati A. Loss Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sama kohtuotsusega mõisteti A. Lossilt välja 40 736 krooni kuriteoga

2 tekitatud kahju katteks I. Annervieki kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati A. Lossi heastama kuriteoga tekitatud kahju, makstes igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks vähemalt 1200 krooni kuus alates detsembrist 2005.a kuni kogu kahjusumma tasumiseni.

Harju Maakohtu 24.08.2006.a määrusega pikendati kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel A. Loss’ile kohaldatud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 14.03.2009.a.

22.03.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule uue erakorralise ettekande, milles taotleb A. Loss’ile täiendava kohustuse määramist: otsida kuu aja jooksul ametlik töökoht ja töötada ametlikult katseaja vältel. 31.01.2007.a on A. Loss kriminaalhooldusametnikule selgitanud, et on maksnud kahju võimaluste piires, kuna tal on ülalpeetav ja peab maksma ka üüri. Otsib uut töökohta, sellepärast ei saanud maksta ja vanast töökohast ei ole veel palka kätte saanud. Oktoobrikuus jäi lubatud 1000 krooni maksmata, kuna tööandja ei andnud raha ja detsembrikuu tšekk on toomata, kuna ülekanne tehti neti kaudu. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on A. Lossil täielikult heastamata kahju september ja detsember 2006.a ning jaanuar ja veebruar 2007.a, osaliselt on maksnud oktoober ja november 2006. Maksmata on ka aprill, juuni, juuli ning august 2006, mis on kajastatud eelmises erakorralises ettekandes. Viimasel kohtumisel lubas A. Loss tuua 9-ndaks märtsiks uue maksekviitungi, kuid ei teinud seda.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, läbi vaadanud esitatud erakorralise ettekande ning analüüsinud kriminaalhooldusametniku ettepanekut, leiab, et A. Loss’ile täiendava kohustuse määramine on põhjendatud. Selleks, et tagada A. Loss’ile kohaldatud kohustuse täitmine vastavalt kohtuotsusele, tuleb määrata talle täiendava kohustusena ametliku töökoha otsimine kuu aja jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest ning ka töötamine vähemalt kogu katseaja vältel. A. Loss peab enesele teadvustama, kui oluline on laste ülalpidamiskohustuse täitmine ning et püsiva ja kindla sissetuleku tagab eelkõige ametlik töökoht. Kohtu hinnangul ei tohiks A. Lossil noore ja terve mehena olla raskusi ametliku töökoha leidmisel. A. Loss peab astuma tõsiseid samme oma laste elu paremaks korraldamiseks ning intensiivselt tegelema töökoha otsimisega. Lapsevanemana peab A. Loss suutma tagada lastele igapäevaseks eluks vajaliku ning näitama üles vajalikku hoolsust laste ülalpidamisel.

Kohtunik