1-06-5134\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22.03.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Vallo Karileri kaitsjate: Owe Ladva, Toomas Pildi ja Kristina Suvalova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

1) , isikukood: xxx T.S-i

- süüdistuses KarS § 215 lg.2 p.1,3 - § 25 lg.2,4 ja KarS § 200 lg.2 p.4,7 järgi I.S, isikukood: xxx süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 ja KarS § 200 lg.2 p.7 järgi U.F, isikukood: xxx, süüdistuses KarS § 200 lg.2 p.7 järgi I.I, isikukood: xxx süüdistuses KarS § 215 lg.2 p.1,3, KarS § 424 ja KarS § 266 lg.1 järgi Maksim MOSTOV-i, isikukood: 38410130323 süüdistuses KarS § 215 lg.2 p.1,3 ja KarS § 424 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

T.S on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud varguse ja asja omavolilise kasutamise eest, 09.10.2004.a kella 01.00 ajal öösel maja juures asuvas parklas grupis koos I.I-ga üritas võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil omavolilisse kasutusse võtta OÜ-le M. kuuluvat ja B. H kasutuses olevat sõiduautot VAZ 2105, kusjuures tegi kaasas olnud noaga lahti juhipoolse ukseluku, istus juhi istmele, üritas käivitada sõiduautot süüteluku juhtmete ühendamise teel ning ära võtta roolilt ärandamisvastast seadet, kuid see ei õnnestunud. Seejärel üritas I.I samuti eemaldada ärandamisvastast seadet, kuid ka temal see ei õnnestunud.

Selliselt pani T.S varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna toime grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse omastamise eesmärgita, s.o. KarS § 215 lg. 2 p. 1,3 - § 25 lg. 2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse T.S selles, et tema 23.03.2005.a kella 20.30 ajal maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jooksis selja tagant J. P juurde, haaras kinni tema paremal õlal rippuva käekoti sangast ja tõmbas seda enda suunas kaks korda, mistõttu J. P kukkus maha koos T.S-iga ning maas olles sai T.S käekoti temalt kätte, tõusis püsti ja jooksis ära, võttes kaasa käekoti väärtusega 200 krooni koos Kriminaalasi nr. 1-06-5134

seal olnud esemetega, millisteks olid rahakott väärtusega 300 krooni, sularaha 3000 krooni, juhiluba väärtusega 100 krooni, sõiduauto Fiat Bravo tehniline pass väärtusega 200 krooni, kalkulaator väärtusega 100 krooni, mobiiltelefon №kia 6230 väärtusega 3400 krooni, märkmik, kosmeetikakott koos kosmeetikaga ja Hansapanga 8 informatsioonikaarti, tekitades J. P-le varalise kahju kokku 7300 krooni suuruses summas ja füüsilise vägivalla tagajärjel tervisekahjustuse – parema õlaliigese nihestuse.

Selliselt pani T.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tarvitades kannatanu suhtes vägivalda, s.o. KarS § 200 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse T.S selles, et tema olles varem toime pannud röövimise,

27.04.2005.a kella 23.00 ajal hoone juures tänaval võttis grupis koos U.F ja I.S-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. K-lt ära mobiiltelefoni Sony

Ericsson T630 väärtusega 3000 krooni, tema suhtes füüsilise vägivalla tarvitamisega, milline seisnes selles, et pärast mobiiltelefoni andmist T.S-ile jäi T.S koos U.F ja I.S-iga seisma A. K ümber ringis, takistades selliselt A. K-l liikumast ning seejärel lõi I.S A. K-le ühe korra rusikaga kukla piirkonda, mille tagajärjel tekitas A. K-le füüsilist valu.

Selliselt pani T.S varem röövimise toimepannud isikuna ja grupi poolt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tarvitades kannatanu suhtes vägivalda, s.o. KarS § 200 lg. 2 p. 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.S on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 29.08.2004.a kella 22.00 ajal linnaliini bussis nr 5 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil bussis istuva P. I kõrvalt seljakoti väärtusega

2081 krooni, milles oli Päästeametile kuuluvad saapad väärtusega 2000 krooni, tööriiete komplekt „Matrix“ väärtusega 4500 krooni, vaheriided „Helly Hansen“ väärtusega 882 krooni, pealamp „Petzl“ väärtusega 490 krooni ja müts väärtusega 100 krooni ning P. I-le kuuluv mobiiltelefon №kia 2100 väärtusega 700 krooni, samuti magamiskoti väärtusega 1321 krooni, telgi väärtusega 2560 krooni, nahkjope väärtusega 2000 krooni ja rahakoti väärtusega 150 krooni, milles oli sularaha 300 krooni ning väljus nende esemetega bussist Pirita linnaosas asuvas bussipeatuses, tekitades P. I-le kokku varalise kahju 9112 krooni suuruses summas ja Eesti Vabariigile varalise kahju kokku 8272 krooni suuruses summas.

Selliselt pani I.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse I.S selles, et tema olles varem varguse toime pannud,

25.04.2005.a ajavahemikul kella 06.30-st kuni kella 18.00-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõi kiviga katki elumaja tagumisel küljel asuva akna ja koos kahe eeluurimisel tuvastamata isikuga sisenes majja ning võttis sealt koos eeluurimisel tuvastamata isikutega kaasa V. L-le kuuluva passi, ID kaardi ja Hansapanga deebetkaardi ning K. L-le kuuluva rahakoti maksumusega 275 krooni, ühe paari sokke maksumusega 32 krooni, mobiiltelefoni Motorola karbi koos käsiraamatuga, mobiiltelefoni №kia 2 akulaadijat maksumusega 75 krooni laadija, kokku maksumusega150 krooni, mobiiltelefoni Motorola akulaadija maksumusega 100 krooni, mobiiltelefoni Sony-Ericsson akulaadija maksumusega 75 krooni, mobiiltelefoni isevalmistatud akulaadija väärtuse maksumusega 50 krooni, 3 T-särki, maksumusega 50 krooni särk, kogumaksumusega 150 krooni, teksad “George” maksumusega

425 krooni, sulejope maksumusega 2000 krooni, sviitri maksumusega 500 krooni, puuvillased püksid maksumusega 325 krooni, seinakella maksumusega 110 krooni, taskuraadio “Philips” maksumusega 360 krooni, metallist sõrmuse maksumusega 100 krooni, televiisori “Aiwa” puldi maksumusega 250 krooni, tekitades K. L-le varalise kahju asjade äravõtmisega kokku 4902 krooni suuruses summas ja akna lõhkumisega 500 krooni suuruses summas, kokku 5402 krooni suuruses summas.

Selliselt pani I.S varem varguse toimepannud isikuna toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline oli toimepandud grupi poolt ja sissemurdmisega, s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse I.S selles, et tema 27.04.2005.a kella 23.00 ajal hoone juures tänaval võttis grupis koos U.F ja T.S-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. K-lt ära mobiiltelefoni Sony Ericsson T630 väärtusega 3000 krooni, tema suhtes füüsilise vägivalla tarvitamisega, milline seisnes selles, et pärast mobiiltelefoni üleandmist T.S-ile otsustasid T.S, U.F ja I.S mobiiltelefoni A. K-le mitte tagastada, jäid seisma tema ette, takistades A. K-l liikumast ning seejärel lõi I.S A. K-le ühe korra rusikaga kukla piirkonda, mille tagajärjel tekitas A. K-le füüsilist valu.

Selliselt pani I.S grupi poolt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tarvitades kannatanu suhtes vägivalda, s.o. KarS §

200 lg. 2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse I.S selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna,

02.11.2005.a kella 12.50 ajal bussipeatuses haaras võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pingil istuva L-I. L käest vägivalda kasutamata, avalikult L-I. L nähes käekoti ning jooksis seejärel koos käekotiga, milles oli mobiiltelefon Siemens A35 väärtusega 1150 krooni, korterivõtmed võtmehoidjaga väärtusega 100 krooni, autovõtmed väärtusega 300 krooni, rahakott väärtusega 100 krooni, sularaha 150,10 krooni, pensionitunnistus, visiitkaart, pangakaart väärtusega 30 krooni, märkmik ja ravim väärtusega 76 krooni, lähedal asuvasse metsa, kus avas koti, võttis sellest sularaha, võtmed ja mobiiltelefoni ning viskas koti koos ülejäänud esemetega põõsasse, tekitades L-I. L-le varalise kahju kokku 2656,10 krooni suuruses summas.

Selliselt pani I.S varem varguse toime pannud isikuna toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, vägivalda kasutamata, s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.F on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 27.04.2005.a kella 23.00 ajal hoone juures tänaval võttis grupis koos T.S-i ja I.S-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. K-lt ära mobiiltelefoni Sony Ericsson T630 väärtusega 3000 krooni, tema suhtes füüsilise vägivalla tarvitamisega, milline seisnes selles, et pärast mobiiltelefoni andmist T.S-ile jäi U.F koos T.S-i ja I.S-iga seisma A. K ümber ringis, takistades selliselt A. K-l liikumast ning seejärel lõi I.S A. K-le ühe korra rusikaga kukla piirkonda, mille tagajärjel tekitas A. K-le füüsilist valu.

Selliselt pani U.F grupi poolt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tarvitades kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, s.o. KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.I on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 23.07.2004.a kella 23.00 ajal maja juures grupis koos Maksim

Mostoviga võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil tungis omavoliliselt sisse V.T-e kuuluvasse ja V.M kasutuses olevasse sõiduautosse, lükkas jalaga sisse kolmnurkse juhipoolse ukse küljeklaasi, pani käe sealt sisse ja avas seestpoolt juhiukse. Seejärel istus ta juhi istmele ja süüteluku juhtmete ühendamise abil käivitas mootori ning sõitis sõiduautoga Maksim Mostovi juurde, kes vastavalt kokkuleppele teda lähedal asuva maja juures ootas ja teades, et tegemist on omavolilisesse kasutusse võetud sõiduautoga, istus sõiduauto kõrvalistuja istmele ning I.I koos Maksim Mostoviga sõitsid nimetatud sõiduautoga Tallinna ja sõitsid seal kuni Tallinnas, Kalasadama 8 asuva maja lähedal 24.07.2004.a kella 06.20 ajal kaotas auto juhitavuse ja paiskus vastu betoonpiiret.

Selliselt pani I.I grupi poolt toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, s.o. KarS § 215 lg. 2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse I.I selles, et tema varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna, 09.10.2004.a kella 01.00 ajal öösel maja juures asuvas parklas grupis koos

T.S-iga üritas võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil omavolilisse kasutusse võtta OÜ-le M. kuuluvat ja B. H kasutuses olevat sõiduautot VAZ 2105, kusjuures T.S tegi kaasas olnud noaga lahti juhipoolse ukseluku, istus juhi istmele, üritas käivitada sõiduautot süüteluku juhtmete ühendamise teel ning ära võtta roolilt ärandamisvastast seadet, kuid see ei õnnestunud. Seejärel üritas I.I samuti eemaldada ärandamisvastast seadet, kuid ka temal see ei õnnestunud.

Selliselt pani I.I varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna toime grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse omastamise eesmärgita, s.o. KarS § 215 lg. 2 p. 1,3 - § 25 lg. 2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse I.I selles, et tema 28.11.2004.a kella 21.15 ajal juhtis Harju maakonnas, Maardu linnas, Haigla tänaval sõiduautot Opel Ascona olles alkoholijoobes ja omades kehtivat 09.10.2004.a toimepandud rikkumise eest 28.10.2004.a määratud karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes.

Selliselt pani I.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, olles varem sellise teo eest karistatud, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse I.I selles, et tema, 07.10.2006.a kella 00.09 paiku tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt AS Prisma Peremarketi Mustamäe Prisma kaupluse parklas seisvasse O. S-le kuuluvasse sõiduautosse VAZ 21063.

Selliselt pani I.I oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, s.o. KarS § 266 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maksim MOSTOV on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud asja omavolilise kasutamise ja varguse eest,

23.07.2004.a kella 23.00 ajal maja juures grupis koos I.I-ga võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil tungis omavoliliselt sisse V. T-le kuuluvasse ja V. M kasutuses olevasse sõiduautosse VAZ 2103, väärtusega 2500 krooni, kusjuures I.I lükkas jalaga sisse kolmnurkse juhipoolse ukse küljeklaasi, pani käe sealt sisse ja avas seestpoolt juhiukse. Seejärel istus ta juhi istmele ja süüteluku juhtmete ühendamise abil käivitas mootori ning sõitis sõiduautoga Maksim Mostovi juurde, kes teades, et tegemist on omavolilisesse kasutusse võetud sõiduautoga, istus sõiduauto kõrvalistuja istmele ning sõitis koos I.I-ga

Tallinnas kuni 24.07.2004.a kella 06.20 ajal Kalasadama 8 asuva maja lähedal kaotas auto juhitavuse ja paiskus vastu betoonpiiret.

Selliselt pani Maksim Mostov, olles varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, grupi poolt toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, s.o. KarS § 215 lg. 2 p. 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Maksim Mostovi selles, et tema olles 14.11.2003.a Harju Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja omades kustumata karistust selle teo eest, 14.08.2005.a kella 00.45 ajal juhtis Harju maakonnas, Jõelähtme vallas, Jõelähtme-Kemba teel sõiduautot Mazda 323, olles alkoholijoobes. Selliselt pani Maksim Mostov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, olles varem sellise teo eest karistatud, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 01.02.2007.a. süüdistatav T.S , viimase kaitsja

Oleg Nišajev ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kariler sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 19.03.2007.a. süüdistatav I.S , viimase kaitsja Owe

Ladva ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kariler sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Vastavalt KrMS § 245 alusel 31.01.2007.a. süüdistatav U.F, viimase kaitsja Toomas Pilt ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kariler sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 31.01.2007.a. süüdistatav I.I, viimase kaitsja

Toomas Pilt ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kariler sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 19.03.2007.a. süüdistatav Maksim Mostov, viimase kaitsja

Kristina Suvalova ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kariler sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Süüdistatav T.S KarS § 215 lg.2 p.1,3 - § tunnistas kohtuistungil end temale

25 lg.2,4 ja KarS § 200 lg.2 p.4,7 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav T.S

selgitas samuti, et 01.02.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kariler, tema (T.S) ja tema kaitsja

Oleg Nišajev kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav I.S KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 ja tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 200 lg.2 p.7 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav I.S

selgitas samuti, et 19.03.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kariler, tema (I.S) ja tema kaitsja Owe Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Süüdistatav U.F KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagi kannatanule on ta nõus hüvitama. Süüdistatav U.F selgitas samuti, et 31.01.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kariler, tema (U.F ) ja tema kaitsja Toomas Pilt kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav I.I KarS § 215 lg.2 p.1,3, KarS tunnistas kohtuistungil end temale § 424 ja KarS § 266 lg.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav I.I

selgitas samuti, et 31.01.2007.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kariler, tema (I.I ) ja tema kaitsja Toomas Pilt kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Süüdistatav Maksim Mostov KarS § 215 lg.2 p.1,3 ja tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 424 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagi kannatanule on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav Maksim Mostov selgitas samuti, et 19.03.2007.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kariler, tema (Maksim Mostov ) ja tema kaitsja

Kristina Suvalova kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kariler ning süüdistatava T.S-i kaitsja Kristina Suvalova (kes asendas Oleg Nišajevi) selgitasid samuti, et nad jäävad 01.02.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde T.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kariler ning süüdistatava I.S kaitsja Owe Ladva selgitasid samuti, et nad jäävad 19.03.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde I.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kariler ning süüdistatava U.F kaitsja Toomas Pilt selgitasid samuti, et nad jäävad 31.01.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde U.F-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kariler ning süüdistatava I.I kaitsja Toomas Pilt selgitasid samuti, et nad jäävad 31.01.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde I.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kariler ning süüdistatava Maksim Mostovi kaitsja Kristina Suvalova

selgitasid samuti, et nad jäävad 19.03.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Maksim Mostovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava T.S-i , et tõendamist on leidnud

poolt kvalifitseeritavate KarS § 215 lg.2 p.1,3 - § 25 lg.2,4 ja KarS § 200 lg.2 p.4,7 järgi kuritegude toimepanemine ning süüdistatava T.S-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud poolt süüdistatava I.S KarS §

199 lg.2 p.4,5,7,8 ja KarS § 200 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava I.S käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud poolt kvalifitseeritava kuriteo süüdistatava U.F KarS § 200 lg.2 p.7 järgi

toimepanemine ning süüdistatava U.F käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud poolt süüdistatava I.I KarS § 215 lg.2 p.1,3, KarS §

424 ja KarS § 266 lg.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava

I.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava Maksim Mostovi KarS § 215 lg.2 p.1,3 ja KarS § 424 järgi poolt kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Maksim Mostovi käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

J. P tsiviilhagi 7300.-EEK-i nõudes rahuldada.

A. K tsiviilhagi 150.-EEK-i nõudes rahuldada.

P. I tsiviilhagi 8412.-EEK-i nõudes rahuldada.

K. L tsiviilhagi 5402.-EEK-i nõudes rahuldada.

V. M tsiviilhagi 3776.-EEK-i ( tsiviilhagist summas 7556.-EEK-i on 3780.-EEK-i hüvitatud) nõudes rahuldada.

O. S tsiviilhagi 1000.-EEK-i nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 01.02.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Karileri, süüdistatava T.S-i ja viimase kaitsja Oleg Nišajevi (seda kinnitas ka Kristina

Suvalova ) vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe T.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et

19.03.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Karileri, süüdistatava I.S ja viimase kaitsja Owe Ladva vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe

I.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 31.01.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Karileri, süüdistatava U.F ja viimase kaitsja Toomas Pildi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe U.F-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 31.01.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Karileri, süüdistatava I.I ja viimase kaitsja Toomas Pildi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe I.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 19.03.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Karileri, süüdistatava Maksim Mostovi ja viimase kaitsja Kristina Suvalova vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Maksim Mostovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus;

- ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja T.S KarS § 215 lg.2 p.1,3 - § 25 lg.2,4 järgi karistada teda 2 /kahe/ aastase vangistusega. Süüdi mõista

ja karistada teda 3 T.S KarS § 200 lg.2 p.4,7 järgi /kolme/ aastase vangistusega.

KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 /kolm/ aastat vangistust.

Kohaldades KarS §-de 65 lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugeda käesoleva raskema karistusega – 3

/kolme/ aastase vangistusega kaetuks –Tartu Maakohtu 13.10.2006.a. otsusega mõistetud kergem karistus – 1 /üks/ aasta ja 4 /neli/ kuud vangistust, millest kandmata 1 /üks/ aasta, 2

/kaks/ kuud ja 5 /viis/ päeva vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 3 /kolm/ aastat vangistust. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud 09.10.-11.10.2004.a, s.o. 3 /kolm/ päeva ja 28.04.-29.04.2005.a, s.o. 2 /kaks/ päeva ning 29.09.2006.a. - 12.10.2006.a., s.o. 14 /neliteist/ päeva, seega kokku 19 /üheksateist/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 2 /kaks/ aastat, 11 /üksteist/ kuud ja 11 /üksteist/ päeva vangistust alates eelmise kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 13.10.2006.a..

Süüdi mõista

ning karistada teda 1 I.S KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise vangistusega. Süüdi mõista

ja karistada teda 3 /kolme/ I.S KarS § 200 lg.2 p. 7 järgi aastase vangistusega.

KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 /kolm/ aastat vangistust.

KarS § 74 lg.2 sätete alusel määrata, et mõistetud vangistusest pööratakse kohesele täitmisele 1 /üks/ aasta, 4 /neli/ kuud ja 22 /kakskümmend kaks/ päeva vangistust, ülejäänud karistuse osa 1 /üks/ aasta, 7 /seitse/ kuud ja 8 /kaheksa/ päeva vangistust jätta vastavalt KarS § 74 lg.1 ja lg.3 süüdimõistetu I.S suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui süüdimõistetu I.S ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta ja 6 /kuue/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 p.1-5-s sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus viibitud ajavahemik 28.04.2005.a. – 29.04.2005.a.,s.o. 2 /kaks/ päeva ning 02.11.2005.a. – 22.03.2007.a.,s.o. 1 /üks/ aasta , 4 /neli/ kuud ja 20 /kakskümmend/ päeva karistusaja hulka ning seega koheselt ärakandmisele kuuluv karistus 1 /üks/ aasta , 4 /neli/ kuud ja 22 /kakskümmend kaks/ päeva vangistust lugeda ära kantuks. Tõkend – vahistamine asendada tõkendiga – elukohast lahkumise keeld, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Ning vabastada I.S vahi alt kohtusaalis. Määrata süüdimõistetu I.S katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohaldada süüdimõistetu I.S-ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdi mõista

ja karistada teda 3 /kolme/ aastase U.F KarS § 200 lg.2 p.7 järgi vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.F ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava U.F suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata U.F katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada U.F-ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 28.04.2005.a. – 29.04.2005.a.,s.o. 2 /kaks/ päeva.

KarS § 78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 22.03.2007.a..

Süüdi mõista

ja karistada teda 2 /kahe/ I.I KarS § 215 lg.2 p.1,3 järgi aastase vangistusega.

Süüdi mõista

ja karistada teda 9 /üheksa/ I.I KarS § 424 järgi kuulise vangistusega.

Kohaldades KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta I.I-lt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 2 /kaheks/ aastaks. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 2 /kaks/ aastat vangistust ning mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmine 2 /kaheks/ aastaks.

Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.I ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava I.I suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata I.I katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada I.I-le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldades KarS §-de 65 lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugeda käesoleva raskema karistusega – 2

/kahe/ aastase vangistusega kaetuks –Harju Maakohtu 30.11.2005.a. otsusega mõistetud kergem karistus – 3 /kolm/ kuud vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 /kaks/ aastat vangistust ning mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmine 2 /kaheks/ aastaks, KarS

§ 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 2 /kahe/ aastase katseajaga. Katseaja kulgemist arvestada alates 30.11.2005.a..

Lisakaristuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev,s.o. 22.03.2007.a..

KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 24.07.2004.a.,s.o. 1 /üks/ päev ning 09.10.2004.a. – 11.10.2004.a.,s.o. 3 /kolm/ päeva, seega kokku 4 /neli/ päeva.

Süüdi mõista I.I KarS § 266 lg.1 järgi

pärast Harju Maakohtu

30.11.2005.a. otsust toimepandud kuriteo eest ning karistada teda rahalise karistusega 75 (seitsmekümne viie) päevamäära (päevamäära suurus 253.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 18975.-

EEK-i (kaheksateist tuhat üheksasada seitsekümmend viis krooni), mis tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939.

Kohaldades KarS § 66 lg.1 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 10 kuu jooksul igakuiselt summas 1897.50.-EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi mõista

ja karistada teda rahalise Maksim MOSTOV KarS § 215 lg.2 p.1,3 järgi karistusega 360 (kolmesaja kuuekümne) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 18000.-EEK-i (kaheksateist tuhat krooni). Süüdi mõista

ja karistada teda rahalise karistusega Maksim MOSTOV KarS § 424 järgi

300 (kolme saja) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 15000.-EEK-i (viisteist tuhat krooni).

Kohaldades KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta Maksim Mostovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 /kaheks/ aastaks. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista rahaline karistus 360 (kolmesaja kuuekümne) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-

EEK-i) ulatuses, s.o. summas 18000.-EEK-i (kaheksateist tuhat krooni) ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmine 2 /kaheks/ aastaks.

Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid arvestades karistusaja sisse Maksim Mostovi eelvangistuses viibitud aja 24.07.2004.a.,s.o. 1 /üks/ päev ning 26.04.2006.a. – 25.08.2006.a., s.o. 119 /sada üheksateist/ päeva ning vastavalt KarS § 70 lg 2 arvestada vangistuspäevade arv ümber rahaliseks karistuseks ning kuna rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, siis lugeda Maksim Mostovile mõistetav rahaline karistus kantuks täies ulatuses. Tõkend – vahistamine tühistada ning vabastada Maksim Mostov vahi alt kohtusaalis.

Asitõendina antud kriminaalasjas olev SIM – kaart tagastada kohtuotsuse jõustumisel A. K-le.

Antud kriminaalasjas olevad asitõendid, mis on hoiul nende seaduslike valdajate käes, jätta kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikele valdajatele. Asitõendina antud kriminaalasjas olev DNA – proov, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõendina antud kriminaalasjas olev leping nr. 4027, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Välja mõista T.S-ilt 7300.-EEK-i (seitse tuhat kolmsada krooni) J. P kasuks Välja mõista T.S-ilt, U.F-ilt ja I.S-ilt solidaarselt 150.-EEK-i (ükssada viiskümmend krooni) A. K kasuks .

Välja mõista I.S-ilt 8412.-EEK-i (kaheksa tuhat nelisada kaksteist krooni) P. I kasuks. Välja mõista I.S-ilt 5402.-EEK-i (viis tuhat nelisada kaks krooni) K. L kasuks. Välja mõista I.I-lt ja Maksim Mostovilt solidaarselt 3776.-EEK-i (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend kuus krooni) V. M kasuks. Välja mõista I.I-lt 1000.-EEK-i (üks tuhat krooni) O. S kasuks.

Välja mõista T.S-ilt tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Põhja – Eesti

Osakonnas teostatud isiku kohtuarstliku ekspertiisi eest summas 1840.-EEK-i, mis kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220004799019 Eesti Ühispangas , kood 401, viitenumbriga 2100011829.

Välja mõista I.S-ilt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud sõrmejälje ekspertiisi eest summas 1000.-EEK-i, mis kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas , kood 401, viitenumbriga 2800045917.

T.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 6423.92.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777

T.S-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg

1 p 1 alusel sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

I.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 8003.94.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 I.S-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni riigituludesse,

mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

U.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 4022.33.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 U.F-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

I.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 7279.13.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 I.I-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p

2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Maksim Mostovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1854.48.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 Maksim Mostovilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: