1-07-3515\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-07-3515

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-07-3515 (06260102068) Kriminaalasi D.G süüdistus KarS § 263 p 1, § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav D.G

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral; Väärteomenetluse korras karistamata.

Kohaldatud tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada D.G KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust. Süüdi tunnistada D.G KarS § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2

(kaks) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.05.2004.a kohtuotsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning lugeda D.G-le mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 22.03.2007.a. Välja mõista D.G-lt 13490.50 (kolmteist tuhat nelisada üheksakümmend krooni ja 50

2(3) senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab D.G süüdistatakse selles, et tema:

- 11.06.2006.a kella 22.00-22.50 paiku rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et Tartus Rüütli

tänaval, s.o avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul kasutas füüsilist vägivalda A.P. suhtes, lüües teda korduvalt rusikaga näo piirkonda, millise tegevusega põhjustas A.P. ´le füüsilist valu; - 27.09.2006.a kella 23.00-23.30 paiku, olles alkoholijoobes, rikkus rahu ja avalikku korda sellega,

et Tartus Ülikooli tänaval Pirogovi pargis kasutas füüsilist vägivalda I.M. suhtes, lüües teda korduvalt rusikaga näo piirkonda, millise tegevusega põhjustas I.M.´le parema silma alla marrastuse ja vähese turse ning alahuulele vähese turse ja limaskesta poolse verevalumi. Seega pani D.G toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

- 27.09.2006.a kella 23.00 paiku Tartus Ülikooli tänaval Pirogovi pargis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas K.M.´lt vägivallaga ära võtta mobiiltelefoni №kia 5100 väärtusega 1000 krooni, hakates K.M.´lt käest ära kiskuma viimasele kuuluvat mobiiltelefoni ning lüües kannatanule ühel korral rusikaga ja ühel korral lahtise käega näkku, kuid kuritegu jäi lõpule

viimata kannatanu aktiivse tegutsemise tõttu, mis seisnes selles, et kannatanu põgenes D.G eest Raekoja platsile ning palus abi oma ametikohuseid täitvatelt politseiametnikelt. Seega pani D.G toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga.

Kokkuleppe sisu

KarS §-s 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS §-s 25 lg 1, 2 - § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.05.2004.a kohtuotsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust võrra ning lugeda D.G-le mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 22.03.2007.a.

Tsiviilhagid ja asitõendid

3(3) Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 9000 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2166.48 +1288.56+ 1035.45 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik