1-06-10087\4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2007 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10087 (05244001738) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova Kriminaalasi Vladimir Krot´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi üldmenetluses Võtsid osa:

Prokurör

Kaitsja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Larissa Prokopenko

Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Eelistungi toimumise aeg 20.03.2007 Kohtla-Järve linnas

T U V A S T A S:

Süüdistusakt Vladimir Kroti süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4-25 lg 2 alusel on kohtule esitatud 10.08.2006 üldmenetluses. Süüdistus on esitatud selles, et 01.07.2005 püüdis Vladimir Krot varastada kauplusest xxxxxxx xxxxxxxx asukohaga xxxxxxxx vorsti maksumusega 11.50 krooni, kuid oli kinni peetud. Kaup tagastati, kahju ei ole.

Vladimir Krot kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse väljastusteade ei ole kohtule edastatud, Vladimir Krotil puudub Eestis registreeritud elukoht. Süüdistusaktis näidatud aadressil xxxxxxx xxxxx, ta ei ela ( perekonnaliikme teatel).

Prokurör leidis, et süüdistusakt tuleb tagastada prokuratuurile, sest süüdistusaktis kirjeldatud tegu ei ole enam kuritegu vaid väärtegu alates 15.03.2007, seoses Karistusseadustiku uue redaktsiooni vastuvõtmisega. Kaitsja nõustus prokuröriga.

KrMS § 154 lg 2 kohaselt süüdistusakti põhiosas märgitakse kuriteoasjaolud, kuriteoga tekitarud kahju. KrMS § 154 lg 3 kohaselt süüdistusakti lõpposas märgitakse süüdistuse sisu.

KrMS § 258 lg 1 p 2 kohaselt korraldatakse eelistung süüdistusakti prokuratuurile tagastamise otsustamiseks, kui süüdistusakt ei vasta KrMS § 154 nõuetele.

Võttes arvesse KarS § 218 ja § 199 sisu nende koostoimes, varavastane süütegu, kus süüteo objektiks on väheväärtuslik asi või õigus, ei ole kuritegu vaid väärtegu. Väheväärtuslik asi on asi, mille maksumus on alla 1000 krooni ( välja arvatud väljapressimine, röövimine ja omavoliline kasutamine vägivallaga, samuti mõned erivargused – näiteks tulirelva, laskemoona vargus).

Kohus leiab, et süüdistusakt on koostatud KrMS § 154 sätestatud nõuete rikkumisega, sest seal kirjeldatud tegu ei ole kuritegu vaid väärtegu. Varguse objektiks olnud vorsti maksumus on 11.50 krooni ehk alla 1000 krooni ja tegemist pole röövimise, väljapressimise, omavolilise kasutamisega, toimepandud vägivallaga.

Järelikult süüdistusakt on koostatud puudulikult. Kohtul ei ole alust anda V. Krot kohtu alla esitatud puuduliku süüdistusakti alusel. Süüdistusakt tuleb tagastada prokuratuurile.

Juhindudes KrMS § 262 p 2 kohus

M Ä Ä R A S:

Süüdistusakt ( koos sellele lisatud materjalidega) Vladimir Kroti süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 alusel tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Määruse ärakirjad saata prokurörile, kaitsjale, samuti Vladimir Krotile tema viimase teadaoleva elukoha järgi.

Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtunik Inna Kirsipuu