1-07-1349\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.märts 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1349 (06231400976) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi I.E süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör KADI RUUS Süüdistatav I.E

IK XXX Kaitsja EVA RIVIS RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I.E KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega

120 (ükssada kakskümmend) päevamäära /168 krooni/ 20160 (kakskümmend tuhat ükssada kuuskümmend) krooni.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub

rahaline karistus 13440 (kolmteist tuhat nelisada nelikümmend) krooni.

3. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 10(kümne) kuu jooksul so

igakuise maksena 1334 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend neli) krooni alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.E-lt juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks ja

6(kuueks) kuuks.

5. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida I.E-le kuuluv Volkswagen Passat

Variant reg nr XXX XXX, ehitusaasta 1992 riigi tuludesse.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.E-lt sundraha 5400 krooni riigi

tuludesse.

7. Menetluskuludena välja mõista I.E-lt õigusabi kulud summas 1221.30

krooni riigi tuludesse.

8. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB EÜP-

s viitenumber 4100064939.

9. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele

10220034800017 SEB EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise

soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: I.E süüdistatakse selles, et tema olles 27.04.2005 karistatud liiklusseaduse Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning

juhtimisõiguse äravõtmisega 1-ks aastaks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis

28.07.2006 kella 23.45 ajal Harjumaal Jõelähtme vallas Tallinn-Narva maantee 15.kilomeetril mootorsõidukit VW Passat reg nr 840 ASO, olles alkoholijoobes.

Seega I.E pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sarnase teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et I.E käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning

tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu:

1. Harju Maakohtu 27.04.2005 kohtuotsus 1/1-120/05 (tl 3-4)

2. väärteoprotokoll AB 723023 (tl 5),

3. protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 6),

4. menetlusaluse isiku I.E seletus (tl 7)

5. kahtlustatava I.E ülekuulamise protokoll (tl 15-16)

Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav I.E tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava I.E poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud

tõendeid, leiab, et süüdistatava I.E käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:

-kohtuotsusega 27.04.2005 nr 1/1-120/05 (tl 3-4), millest nähtub, et I.E karistati KarS § 424 alusel 6-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1-ks aastaks, -väärteoprotokolliga AB 723023 28.07.2006 (tl 5), millest nähtub, et I.E juhtis 28.07.2006 kell 23:45 mootorsõidukit joobeseisundis, -protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 6), I.E joovet kontrolliti

indikaatorvahendiga, mis näitas punast so tuvastas joobe 1,05 mg/l, I.E oli näiduga nõus ning ekspertiisi ei nõudnud; -menetlusaluse isiku I.E ülekuulamise protokolliga (tl 7), milles selgitab, et jõi kanget õlut ca pool tundi enne juhtima asumist; -kahtlustatava I.E ülekuulamise protokolliga (tl 15-16), millest nähtub, et

kahtlustatav tunnistab end süüdi ja selgitab, et jõi kanget õlut ning siis otsustas sõita kohvikusse sööki ostma. Ta peeti kinni, tuvastati joove, on nimetatuga nõus..

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja

vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava I.E süüd välistavad asjaolud

puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik

kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse liigi valikul arvestab kohusasjaoluga, et I.E ülalpidamisel on 84-aastane vanaema, kellega ta elab koos

ning kelle eest ta hoolitseb. Süüdistatav omab kindlat töökohta ning legaalset sissetulekut. Eelnevad rahatrahvid on tasutud, seega on võimalik kasutada rahalist karistust.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerib kohus I.E-le kuulunud auto kui kuriteo toimepanemise vahendi.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse I.E-lt välja sundraha 5400 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel kasutatud õigusabi eest 1221.30 krooni riigi tuludesse.

Kohtunik: