1-07-2122\3 · 1-07-2122\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-07-2122 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.märts 2007. a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-2122 (06267002935) Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär Kaidi Kanarbik Kriminaalasi A.R süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Elle Keeman Süüdistatav A.R

elukoht: xxx isikukood: xxx töökoht: ei tööta

Varasem karistatus : kriminaalkorras karistamata, väärteo eest karistatud 2-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld 08.01.2007.a.

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada A.R KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista (4 k) neli kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata, kui A.R ei pane (18 k) kaheksateist kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust temal arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg.1 järgi lisakaristusena võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (8 k) kaheksaks kuuks. Lisakaristuse kandmise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-07-2122 2 (3) KarS § 83 järgi konfiskeerida A.R temale kuulunud sõiduauto xxx reg. nr. xxx. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.R: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 5400 (viis tuhat nelisada) krooni kaitsjatasu (1 787,70 ) üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse kr. ja 70 s. A.R tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.R, 1-07-2122, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus A.R süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest Lääne Politseiprefektuur karistas teda 17.10.2006.a liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 228 trahviühikut, so 13 680 krooniga, omades seega KarS § 24 lg 1 alusel erilist isikutunnust; 10.11.2006.a kella 21.02 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (0.94 mg/l), juhtis xxx tänava suunas endale kuuluvat mootorsõidukit xxx [reg.nr xxx], rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 4 ning liiklusseaduse § 76 p 1 ja 3 nõudeid.

Seega A.R, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad

Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata kui süüdistatav ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakaristusena võta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. KarS § 83 alusel konfiskeerida süüdistatava sõiduauto.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud,

1-07-2122 3 (3) käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Kohtukulud tuleb välja mõista süüdistatavalt.

Vello Lahtvee

Kohtunik