1-07-3416/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-3416 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 märts 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3416 (07249000014) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi J.D süüdistus KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.D Elukoht: XXX , isikukood XXX, XXXkodanik, XXX klassi), emakeel- XXX, õpib XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.D KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada J.D karistusest ja allutada ta 1 (üks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada J.D-d käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.D katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja 1(3)

järelevalve alla. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 5400 (vii tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda J.D-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S.Rlt) menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda tasuma Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874 kohtukulude katteks 3000 (kolm tuhat) krooni. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud summas 3000 krooni tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades J.D-d (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikku esindajat S.R) tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2007.a aprillist vähemalt 250 (kakssada viiskümmend) krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Ülejäänud osas, s.o 4683 (neli tuhat kuussada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti, jätta menetluskulud riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.D-d süüdistatakse selles, et tema, 10.01.2007 kella 15.30 ajal XXX Kaubahalli trepil pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et avalikus kohas tungis kallale M.Ple, peksis teda käte ja jalgadega näo-, kehaja jalgade piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - punetuse ja turse vasakule põsele. Seega pani J.D toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale J.D-le karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada J.D karistusest ja allutada ta üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada J.D käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas –XXX ; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.D Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus ajatada menetluskulude tasumise tähtaega ühe aasta võrra. Taotlust põhjendas ta alaealise süüdistatava perekonna raske majandusliku olukorraga. Pere ainsaks sissetulekuks on erinevad riigi poolt 2(3)

makstavad toetused. Süüdistatav ise on XXX , õpib XXX ja saab töötada vaid suvisel koolivaheajal. Süüdistatava ema on määratud XXX ja tööl käia ei ole tal võimalik. Süüdistatava isa laste kasvatamisest osa ei võta – ta on kuulutatud tagaotsitavaks. Menetluskulude korraga tasumine käib süüdistatavale ja tema emale ilmselt üle jõu. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuid kohus leiab, et kaitsja poolt eelpool märgitud asjaoludel on võimalik ka KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumisest osaline vabastamine. Kohtunik 3(3)