1-07-2520\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-07-2520

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20 märts 2007, Tartus Kriminaalasja number 1-07-2520 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

U.I

süüdistus KarS§274lg1

kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav U.I

kriminaalkorras karistatud 5-l korral ,väärtegude eest karistatud 5-l korral, Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

van.advokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON

2 Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas:

Süüdi tunnistada U.I süüdistus KarS§274lg1 järgi ja mõista

karistuseks 6(kuus )kuud vangistust . KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.07.2006 - 05.07.2006.a., , so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 5 (viis) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu U.I

ei pane 2 (kahe) aastase katseaja

jooksul toime jooksul uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata U.I Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista U.I-lt menetluskulu sundraha 54

00.00 kr ja kaitsjatasu

1713.36+796.50=2509.86kr riigituludesse, millised summad tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas,

viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse

makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil

tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus U.I süüdistatakse selles, et tema

04.07.2006.a. kella 00.35 paiku Tartus Võru 235 asuvas Rehe Hotellis kasutas vägivalda oma ametikohustusi täitva turvamehe K.K. suhtes, lüües K.K. rusikaga näkku ja hammustades seejärel teda paremast käest, tekitades

sellega K.K. paremal küünarvarrel keskel hambumusjäljendi ja ülahuulel turse.

Sellega U.I pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, so avalikku korda kaitsva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 274lg1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6(kuus )kuud vangistust.

KarS § 68 alusel, lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.07.2006 - 05.07.2006.a., so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja

U.I

jooksul toime

jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75

järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

4

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tsiviilhagi esitatud ei ole

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

U.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Välja mõista menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja U.I-lt kaitsjatasu 2509.86kr riigituludesse .

Kohtunik