Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-16650\12 AI generated

1-06-16650\12 · Viru Ringkonnakohus

Case Number 1-06-16650\12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K oli antud üldmenetluse korras kohtu alla Viru Maakohtu Narva Kohtumajas kohtunik A.Lavrovski määrusega 02.01.2007. A.K suhtes oli kohaldatud tõkenditvahi all pidamine 16.11.2006. Kohtu alla andmise määruses on märgitud, et valitud tõkendvahi all pidamine tuleb jätta muutmata.

Legislator headnote

AI generated

1-06-16650\12 · Viru Ringkonnakohus: Kohus vaatas nimetatud taotluse läbi kohtuistungil 08.02.2007 ning leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu, sest A.K pani toime viimase kuriteo ajal, mil tal oli allkiri elukohast mittelahkumise kohta ja eelnevate tegude osas juba teostati kriminaalmenetlust.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances post-flight grounds previous legal status withdrawal of social benefits insurance downgrading capacity to incur bill liability
AI generated
34786791
1-08-13176/19
253446279
1-18-9094/52
252612506
2-19-6339/10
220180897
1-16-826/51
9675687
1-07-735\2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-16650

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Ringkonnakohus Määruse tegemise koht ja aeg 28.02.2007 Jõhvi Kriminaalasja number 1-06-16650 Kohtunik Eeva Levina Vaidlustatud kohtuasi Viru Maakohtu 09.02.2007 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A. K määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta A. K määruskaebus läbi vaatamata.

Antud kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse advokaadi vahendusel Riigikohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik.

A. K oli antud üldmenetluse korras kohtu alla Viru Maakohtu Narva Kohtumajas kohtunik A.Lavrovski määrusega 02.01.2007. A.K suhtes oli kohaldatud tõkenditvahi all pidamine 16.11.2006. Kohtu alla andmise määruses on märgitud, et valitud tõkendvahi all pidamine tuleb jätta muutmata.

A.K kaitsja E.Kakosjan esitas 16.01.2007 maakohtule taotluse vahistatuse põhjendatuse kontrolliks ning palus ta vahi alt vabastada. Viru Maakohus teatas E.Kakosjanile 25.01.2007, et kuna A.K on juba kohtu alla antud, siis vahistatuse põhjendatuse kontrolli enam ei toimu, vaid A.K või tema kaitsja omavad õiguse esitada kohtule taotluse tõkendi muutmise või asendamise kohta.

24.01.2007 esitas A.K kaitsja E.Kakosjan maakohtule taotluse tõkendi muutmiseks allkirjaks elukohast mittelahkumise kohta.

Kohus vaatas nimetatud taotluse läbi kohtuistungil 08.02.2007 ning leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu, sest A.K pani toime viimase kuriteo ajal, mil tal oli allkiri elukohast mittelahkumise kohta ja eelnevate tegude osas juba teostati kriminaalmenetlust.

1-07-1309 2(2) Kohus märkis määruses resolutsioonis, et antud määrus on edasikaevatav ringkonnakohtusse. A.K esitaski ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palus end vahi alt vabastada .

Ringkonnakohtu seisukoht.

Kohtunik, tutvunud määruskaebuse materjaliga, leiab, et A.K kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Maakohus on ekslikult märkinud, et antud määrus on edasikaevatav. A.K suhtes oli kohtueelne menetlus lõppenud ning tema vahi alt vabastamise taotlust vaadati läbi KrMS §

276 lg 2 korras. See tähendab taotluse läbivaatamist kohtumenetluse käigus, mis vastavalt KrMS § 385 p-le 16 ei ole ringkonnakohtusse kaevatav. Sama seisukohta on Riigikohus selgitanud kohtumääruses 3-1-1-126-06.

Ülaltoodust tulenevalt tuleb A.K kaebus jätta läbi vaatamata.

Kohtunik juhindub KrMS § 385 p 16; 387 lg 1

Eeva Levina

Kohtunik