1-07-2400\2 · 1-07-2400\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisest keeldumine

Viljandi linn

19 märts 2007 toimik nr 1-07-2400 Menetleja: täitmiskohtuniku ülesandeid täitev kohtunik Helle Tamm. Kriminaalasjas: Tauno Vallimägi karistamises karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 järgi. Kohtuotsuse täitmisel lahendatav küsimus: Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine. Prokurör: Maiken Mardim Süüdimõistetu: Tauno Vallimägi

Resolutsioon

Aluseks võtnud kriminaalasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused

Kohtumääruse otsustused

1. Mitte vabastada KarS § 76 lg 1 alusel süüdimõistetu Tauno Vallimägi vangistusest tingimisi enne tähtaega 2. saata käesoleva määruse koopia Viljandi Vanglale, kriminaalhooldajale ja prokurörile. 3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

Asjaolude kirjeldus ja määruse tegemise põhjendused

Asjaolud

Tauno Vallimägi on süüdi mõistetud Lääne-Viru Maakohtu 14.02.2005 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, järgi ja karistatud vangistusega 5 aasta 5 kuud ja 16 päeva.

Tauno Vallimägi viibib karistuse kandmisel Viljandi Vanglas ning vangistuse lõpptähtaeg on tal 25.10.2008.

2 KrMS § 426 kohaselt karistuse täitmise asukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik võib pärast süüdimõistetu poolt KarS § 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist.

KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

Süüdimõistetu ei soovinud kaitsjat.

Prokuröri arvamusest nähtus, et taotlus Tauno Vallimägi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Tauno Vallimägi on rikkunud vanglas viibides neliteist korda vanglarežiimi.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KarS § 76 lg-le 1 teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.

KarS § 76 lg 3 ja 4 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdi- mõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine; katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta ning katseajaks allutatakse isik KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile.

Kohus süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamise küsimuse lahendamisel leidis, et esinevad asjaolud, mis ei võimalda Tauno Vallimägi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Need asjaolud nähtuvad süüdimõistetu Tauno Vallimägi isiklikust toimikust, tema iseloomustustest ning kriminaalhooldusametniku kogutud andmetest süüdimõistetu kohta.

Süüdimõistetu on vanglas viibides neljateistkümnel korral karistatud distsiplinaarkorras. See viitab asjaolule, et vabaduses viibides on suur oht jätkata kuritegevust. Kriminaalhooldusametnik on samuti seisukohal, et süüdimõistetu ei ole valmid vabaduses seaduskuulekalt käituma ja ei nõustu tema ennetähtaegse vabastamisega.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtu- menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik