1-07-2694\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-07-2694

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märtsil 2007. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-07-2694 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi Z.J süüdistuses KarS § 122 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav Z.J

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1

korral 12.04.2006. a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 118 p 1 alusel 4-aastase vangistusega tingimisi 3- aastase katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt;

tõkendina kohaldatud vahistamist alates 15.12.2006. a.,

kahtlustatavana peeti kinni 14.12.2006. a. Alates

23.02.2007. a. kohaldati tema suhtes tõkendit elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

2 Süüdi tunnistada Z.J KarS § 122 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus

500 (viissada) päevamäära, s.o 25 000.00 (kakskümmend viis tuhat) krooni riigituludesse.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.12.2006. a.-23.02.2007. a., s.o 70 päeva, millele vastab 210 rahalise karistuse

päevamäära, so 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 290 (kakssada üheksakümmend) päevamäära, so 14 500 (neliteist tuhat viissada) krooni.

KrMS § 3101

järgi kohaldada Z.J-ile lähenemiskeeldu X suhtes kolmeks aastaks, keelates temal läheneda X teadaolevale elukohale (käesoleval ajal Tartus X ),

keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (mobiiltelefon, internet jm) kaudu.

Kohtuotsus saata Lõuna Politseiprefektuurile järelevalve teostamiseks

Jätta iseseisvaks täitmiseks Z.J suhtes 12.04.2006. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 118 p 1 alusel mõistetud tingimisi vangistus 4 aastat katseajaga 3 aastat.

Vabatahtlikuks tasumiseks võib rahalise karistuse tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri.

Z.J suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Z.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 2039.04 krooni (kaks tuhat kolmkümmend üheksa krooni ja neli senti)+796.50kr=2835.54krooni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulu tasumist tõendaval dokumendil tuleb

näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulu tasuti.

Menetluskulu tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

3 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Z.J süüdistatakse selles, et tema 2006. a isiklike suhete pinnal ja alkoholi tarvitamise käigus tekkinud tüli käigus süstemaatiliselt kasutas elukaaslase X suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes alljärgnevas: 2006. a. talvel kindlakstegemata kuupäeval, oma elukohas Tartus X , isiklike

suhete pinnal tekkinud tüli käigus üritas Z.J lüüa X rusikaga peapiirkonda, kuid T. P jõudis ennast löögi eest kätega kaitsta, tõstes käed pea ette ja rusikahoop tabas X vastu parema käe pöialt, millega Z.J põhjustas X ile füüsilist valu ja parema pöidla luumõra;

2006. a. talvel kindlakstegemata kuupäeval, oma elukohas Tartus X esikus,

isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lükkas Z.J kätega oma elukaaslast X tugevasti nii, et viimane kukkus esiku põrandale pikali, millega põhjustas X ile füüsilist valu ja parema käeluu mõra; 2006. a. mai lõpus kindlakstegemata kuupäeval, oma elukohas Tartus X , olles

alkoholijoobes, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi Z.J X korduvalt rusikatega vastu pead. Kui X tõstis käed pea kaitseks ette, siis lõi ta korduvalt rusikatega vastu X käsi, millega põhjustas viimasele füüsilist valu; 05.08.2006. a. päevasel ajal Tartus X maja lähedal tänaval, olles alkoholijoobes,

isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi Z.J X korduvalt kätega vastu pead, millega põhjustas X ile füüsilist valu;

06.08.2006. a. õhtusel ajal oma elukohas Tartus X , olles alkoholijoobes, lõi Z.J X korduvalt käte ja rusikatega vastu pead, millega põhjustas X ile füüsilist valu; 18.08.2006. a. päevasel ajal oma elukohas Tartus X , olles alkoholijoobes, lõi Z.J oma elukaaslast X korduvalt käte ja rusikatega vastu pead, millega põhjustas X ile füüsilist valu.

ajavahemikul 28.09.2006. a. kella 23.40-st kuni 29.09.2006. a. kella 00.30-ni oma elukohas Tartus, X , olles alkoholijoobes, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus viskas X plastmassämbriga, mis tabas teda parema kulmu piirkonda

ning ämbri teravad servad tekitasid X ile kulmupiirkonda lõikehaava, Kui X

põgenes koridori, lõi ta seal X korduvalt rusikatega vastu pead, millega põhjustas X ile füüsilist valu. 25.10.2006. a. kella 01.30 paiku oma elukohas Tartus X , olles alkoholijoobes,

isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus peksis X laualambiga vastu pead, lüües teda 5-6 korral, millega põhjustas X ile füüsilist valu, turse ja punetuse ülemise huule ning alumise lõualuu piirkonnas, peas mitu muhku (hematoomid ja marrastused);

4 26.10.2006. a. päevasel ajal oma elukohas Tartus X , olles alkoholijoobes, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus märatses ja lõi X korduvalt käte ja rusikatega vastu pead, millega põhjustas X ile füüsilist valu;

04.11.2006. a. kella 20.00-21.00 paiku oma elukohas Tartus X , olles

alkoholijoobes, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi korduvalt X rusikatega vastu pead ja käsi, millega põhjustas X ile füüsilist valu, otsmikul marrastuse ning vasemal käel (käeseljal) hematoomi; 28.11.2006. a. õhtul oma elukohas Tartus X , olles alkoholijoobes, tüli käigus haaras oma elukaaslasel X il riietest ja raputas teda ning seejärel viskas teda, nii et X kukkus nägu ees peaga vastu riidekappi, millega põhjustas X ile füüsilist valu.

ööl vastu 13.12.2006. a. kella 00.00 paiku oma elukohas Tartus X , olles

alkoholijoobes, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi korduvalt X

rusikatega vastu pead ja käsi ning pigistas teda tugevalt põskedest ja ninast, millega põhjustas X ile füüsilist valu. 13.12.2006. a. kella 11.00 paiku oma elukohas Tartus X , olles alkoholijoobes,

isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus peksis X rusikatega vastu pead, millega põhjustas X ile füüsilist valu. 13.12.2006. a. kella 15.00 paiku oma elukohas Tartus X , olles alkoholijoobes, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus peksis X jalaga üle terve keha – vastu

jalgu, käsi, kehasse, seljapiirkonda, peapiirkonda, millega põhjustas X ile füüsilist valu.

Sellega pani Z.J toime KarS § 122 ettenähtud kuriteo - järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 122 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Z.J-ile karistuseks rahalise karistuse 500 (viissada) päevamäära, s.o 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

14.12.2006-23.02.2007, s.o 70 päeva, millele vastab 210 rahalise karistuse

päevamäära, so 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 290 (kakssada üheksakümmend) päevamäära, so 14 500 (neliteist tuhat viissada) krooni.

KrMS § 3101

järgi kohaldada Z.J-ile lähenemiskeeldu X suhtes kolmeks aastaks, keelates temal läheneda X teadaolevale elukohale (käesoleval ajal Tartus, X ),

keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (mobiiltelefon, internet jm) kaudu.

5

Jätta iseseisvaks täitmiseks Z.J suhtes 12.04.2006. a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 118 p 1 alusel mõistetud tingimisi vangistus 4 aastat katseajaga 3 aastat.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Z.J-ilt välja mõista

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 2039.04 krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik