Legislator Case Law & Legislation
1-07-2784\2 AI generated

1-07-2784\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-2784\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-07-2784\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 2784 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Tõlk Merike Kunnus

Natalia Senkevitš Ennetähtaegse vabastamise menetlus Tallinna Vangla esildis F.T ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu F.T, isikukood XXX

Süüdi mõistetud 05.12.2005.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8; § 200 lg 2 p 4,7; § 209 lg 2 p 1; § 328 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 2 aastat 4 kuud ja 12 päeva.

Karistuse kandmise aja algus: 05.12.2005.a. (vahi all 16.02.2005.a.) Karistuse kandmise aja lõpp: 17.04.2008.a. Prokurör Tiiu Rõõm Tallinna Vangla esindaja Triin Tarendi

RESOLUTSIOON

KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 vabastada tingimisi enne tähtaega F.T.

Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on F.T kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4 ja 7 alusel määrata F.T-le alljärgnevad kohustused:

- mitte tarvitada katseajal ilma arsti ettekirjutuseta alkoholi ja narkootilisi aineid;

- asuda tööle või õppima 2 nädala jooksul peale vabanemist;

- mitte suhtlema temale teadvalt kriminaalkorras

karistatud isikutega ja temale teadvalt narkosõltlastega;

- osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Määrata F.T katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. F.T vabastada määruse jõustumisel.

Määrus väljastada F.T-le , Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Tallinna Vangla poolt on kohtule esitatud esildis F.T ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamiseks.

F.T saabus Tallinna Vanglasse 18.02.2005.a. Kinnipidamisasutuses viibitud

ajal on tema suhtes kohaldatud üks distsiplinaarkaristus, karistatus on kustunud. Vangla

personaliga suhtleb viisakalt ja korrektselt. Kinnipeetav ei ole viibinud lühiajalistel

väljasõitudel, kuid on toimunud lühiajalised kokkusaamised vanaema ja vanaisaga. Vanglaväliselt on suhelnud vanaema, vanaisa ja sõbrannaga nii kirja kui telefoni teel.

Vanglas viibides on F.T töötanud vangla majandustöödel kinnipeetavate

söökla köögitöölise ametikohal. Töösse suhtub kohusetundlikult, suhted tööandajaga ja kaastöötajatega on head.

F.T on vabanedes olemas kindel elukoht. Vabanedes asub ta elama oma vanaisa V. V juurde. Toimikusse on lisatud vastav tõend. Toimikus olevast OÜ A. juhatuse

liikme A. A poolt 20.12.2006.a. väljastatud garantiikirjast nähtub, et F.T-le tagatakse peale tema vabanemist töökoht.

F.T avaldas 20.03.2007.a. toimunud kohtuistungil, et soovib edaspidi elada seaduskuulekalt, ta võlgneb selle oma emale ja vanaemale, keda enam elus ei ole. Ta ei taha enam vanglasse sattuda, kavatseb edasi õppida ja tööle hakata. Lisakohustuste võtmisega on nõus ja kavatseb neid täita. Lisakohustuste olemasolu vaid distsiplineerib teda.

Prokurör toetab F.T ennetähtaegselt tingimisi vabastamist.

Kohus, tutvunud Tallinna Vangla poolt saadetud materjalidega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et F.T on võimalik vabastada

tingimisi ennetähtaegselt. Kohus leiab, et F.T on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks.

F.T ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja, kuid peab

vajalikuks kinnitada talle kolm lisakohustust – mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume; asuda tööle kohtu määratud ajaks ja mitte viibima kohtu määratud paikades ning mitte suhtlema kohtu määratud isikutega.

Tuginedes psühholoogi arvamusele paneb kohus F.T-le ka lisakohustuse osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 vabastab kohus F.T

ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest.

Anne Ennok täitmiskohtunik