1-07-3324\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-07-3324

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2007. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-3324 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi M.K ja Valeri Orav süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav M.K isikukood: XXXXXXXXXXX, XXX, emakeel - XXX, XXX, elukohtXXX, XXX, tõkend - elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: XXX

2) Valeri Orav

isikukood: 37108056512, ) 1) 25.08.1987. a KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi 1-aasta 6- kuulise vabadusekaotusega, kohtuotsuse täitmine lükati edasi 2-aastaks; ) 2) 18.04.1989. a KrK § 197 lg 2 p 2 järgi 1-aastase vabadusekaotusega, lõplik karistus 1 aasta ja 7 kuud vabadusekaotust; ) 3) 30.08.1991. a KrK §-de 139 lg 2 p 2, 3; 94 lg 3, 88 lg 3 ja 203 lg 1 järgi 3-aasta 6-kuulise vabadusekaotusega; 4) 18.06.1992. a KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 3-aasta ja 9-kuulise vabadusekaotusega, lõplik karistus 5 aastat vabadusekaotust; vabanes vanglast 16.12.1996. a seoses

1-07-3324 2 (4) karistuse ärakandmisega Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

M.K süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada 5 (viis) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada M.K täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi (elab alalises elukohas XXX külas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks) ning kui KarS § 74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti.

Valeri Orav süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada Valeri Orav täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi (elab alalises elukohas – XXX külas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks) ning kui KarS § 74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti.

Katseaja algust M.K il ja Valeri Oraval arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. M.K i ja Valeri Orava suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.K ilt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 1437 (üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse) krooni ja 50 senti ekspertiisikulude katteks; 3) 1588 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 55 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Välja mõista Valeri Oravalt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 1437 (üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse) krooni ja 50 senti ekspertiisikulude katteks;

1-07-3324 3 (4) 3) 1588 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 55 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 26. märtsiks 2007. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse M.K i ja Valeri Oravat selles, et 24. detsembril 2006. a kella 16.30 paiku XXX-ndal kilomeetril Valev Hirvsoole kuuluvas sõiduautos Volvo 360, registreerimismärgiga XXX, panid toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o M.K lõi E.H rusikaga vähemalt 5 korda näkku, tekitades kannatanule tervisekahjustusi (nahaaluse verevalumi vasakul pool näol) ning Valeri Orav hoidis peksmise ajal E.H kõrist kinni, tekitades sellega E.H-LE füüsilist valu. Seega panid M.K ja Valeri Orav toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava M.K i, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.K ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 5 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Süüdistatava Valeri Orava, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Valero Oravale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Maakohtu järeldused

1-07-3324 4 (4) Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning tunnistavad esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatavate kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud M.K i osas: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni, kohtuarstliku ekspertiisi kulud - 1437,50 (2875:2; tl 26) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1588,55 (991,20+597,35; tl 79- 80) krooni. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud Valeri Orava osas: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni, kohtuarstliku ekspertiisi kulud - 1437,50 (2875:2; tl 26) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1588,55 (991,20+597,35; tl 87-88) krooni.

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavatelt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Lembit Käis Kohtunik