1-04-190\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 04 – 190

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 04 – 190 ( 04231801789 )

Kohtukoosseis Anne Ennok Kriminaalasi Vjatšeslav Stroganovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi Süüdistatav 1) nimi:

VJATŠESLAV STROGANOV 2) isikukood või sünniaeg: 37805122210

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 3 alusel keelduda kokkuleppemenetlusest kokkuleppemenetluse aluse puudumise tõttu. KrMS § 206 lg 4 alusel saata käesolev määrus vastavalt alluvusele Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonnale otsustamaks väärteomenetluse algatamine.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või teada pidi saama.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu menetluses on kriminaalasi 04231801789 Vjatšeslav Stroganovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja teda süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, 18.08.2004.a. kella 18:55 paiku kaupluses võttis 450 grammi Põltsamaa Eesti Juustu maksumusega 27,90 krooni ja 246 grammi Saaremaa täissuitsuvorsti maksumusega 27,18 krooni, seega kaupa kokku 55,08 krooni väärtuses ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni.

Vastavalt 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole Vjatšeslav Stroganovile süüks arvatav tegu enam karistatav kriminaalkorras vaid väärteokorras. Seega puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks alus. Vastavalt KrMS § 284 lg 1 p 3 kohaselt teeb kohus kriminaalmenetluse lõpetamise määruse, kui ilmnevad käesoleva seadustiku § 199 lõik 1 punktides 1 – 5 loetletud alused. Kuna vastavalt kehtivale seadusele esinevad Vjatšeslav Stroganovi teos KarS § 218 lg 1 tunnused tuleb käesolev määrus KrMS § 206 lg 4 alusel edastada vastavalt alluvusele Põhja Politseiprefektuurile Vjatšeslav Stroganovi suhtes väärteomenetluse alustamise otsustamiseks.

Anne Ennok kohtunik