Legislator Case Law & Legislation
1-06-16124\1 AI generated

1-06-16124\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-16124\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor, tõlk Natalja Senkevitš juuresolekul prokurör abi Kristina Väliste kaitsja v.adv. Leelo Viil osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 14.03.2007.a. O.D, isikukood xxx, süüdistusasja KarS § 274 lg 1, § 275 järgi. O.D süüdistatakse selles, et tema 07.07.2006.a. kella 12.00 ajal, solvas korduvalt ebaviisakate sõnade ja väljenditega oma ametikohustusi täitvat Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna juhtivkonstaabel E. K-t kui võimuesindajat. Seega solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani O.D toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-06-16124\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud võrra ja mõista liitkaristus 6 kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.03.2007.a Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor, tõlk Natalja Senkevitš juuresolekul prokurör abi Kristina Väliste kaitsja v.adv. Leelo Viil osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 14.03.2007.a. O.D, isikukood xxx, süüdistusasja KarS § 274 lg 1, § 275 järgi.

O.D süüdistatakse selles, et tema 07.07.2006.a. kella 12.00 ajal, solvas korduvalt ebaviisakate sõnade ja väljenditega oma ametikohustusi täitvat Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna juhtivkonstaabel E. K-t kui võimuesindajat. Seega solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani O.D toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 07.07.2006.a. kella 12.00 ajal korterisse nr 42 sisenemisel tungis kallale uksel seisnud ja oma ametikohustusi täitvale Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna juhtivkonstaabel Ü. V-le kui võimuesindajale, lüües viimast vastu parema käe rannet oma käega, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja randme piirkonna põrutuse ning seejärel tungis kallale samas korteris teda korrale kutsunud oma ametikohustusi täitvale Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna juhtivkonstaabel E. K-le, lükates ja kriimustades viimase paremat kätt, tekitades füüsilist valu ning süvamarrastuse ja turse küünarvarre piirkonnas.

Seega pani O.D toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo: Tõendite loetelu:

- kannatanu Ü. V-i ütlused (tl. 2 – 6);

- kannatanu E. K ütlused (tl. 10 – 17);

- tunnistaja J. H-i ütlused (tl. 18 – 22);

- tunnistaja K. P-i ütlused (tl. 25 – 289,

- tunnistaja T. J-i ütlused (tl. 29 – 31);

-

A. L ütlused (tl. 32 – 34);

- patsiendikaart SA PERH Mustamäe korpusest 07.07.2006.a. kell 13.30 (tl. 8);

- patsiendikaart SA PERH Mustamäe korpusest 07.07.2006.a. kell 14.20 (tl. 9),

- protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 07.07.2006.a. O.D kohta (tl. 42),

- kahtlustatav O.D ütlused (tl. 60 – 63).

Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud O.D seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü O.D-le inkrimineeritud kuriteo toimepanemises Kriminaalasi nr.1-06-16124

kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 275, § 274 lg 1 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral. Väärteo korras karistatud 5 korral, alalist elu-ja töökohta omab. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus

O t s u s t a s: Süüdi tunnistada

O.D KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus 1 kuu vangistust; KarS § 275 järgi ja mõista talle karistus 3 kuud vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja karistada teda 3 kuulise vangistusega KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 kuulise vangistusega

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud võrra ja mõista liitkaristus 6 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistus 07.-08. august 2006.a karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 28 päeva. Karistusaja alguseks lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendelukohast lahkumise keeldotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista O.D-lt, ik xxx, 5400.- krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 2655.10 krooni riigi tuludesse.

O.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „O.D,1-06- 16124, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 16. mai 2007.a.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe