1-07-1542\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.03.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul prokurör

LJUDMILLA TOKAR kaitsja

ALLA JAKOBSON osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

OLEG SMIRNOV, elukoht xxx, isikukood 36901080331, EV kodakondsus, keskharidus, töökoht puudub, kriminaalkorras varem karistatud seitsmel korral sh. 07.10.2003. a Harju Maakohtu poolt KarS §331 alusel 4 kuu pikkuse vangistusega ning KarS §65 alusel 2 aasta, 1 kuu ja 19 päeva pikkuse vangistusega

Tõkend - vahistamine alates 06.10.2006. a.

Süüdistuses KarS §184 lg 2 p 2, §199 lg 2 p 4 - §25 lg 2 ja KarS §422 lg 1 järgi.

Oleg Smirnov’i süüdistatakse selles, et Tema juhtis 06.10.2006. a, kella 02.39 ajal Tallinnas, Linnu teel sõiduautot Xxxreg.nr-ga xxx omamata sõiduki juhtimise õigust, olles narkootilistest ainetest tekitatud joobes ning eirates Põhja PP Lõuna PO autopatrulli poolt sinise ning punase vilkuri sisselülitamise ning helisignaaliga antud peatumismärguannet, samuti eirates LE §2 lg 1 tulenevat nõuet anda teed ristuval teel sõitvale juhile; samuti LE §76 p 1 tulenevat nõuet mitte olla joobeseisundis, LE §123 tulenevat nõuet kohandada enda sõiduki kiirus selliseks, mille puhul on arvestatud tema sõidukogemusi, liikluse tihedust ja muid teeolusid, et juht suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Eelnimetatud liikluseeskirjast tulenevate nõuete eiramise tõttu põrkas O. Smirnovi poolt juhitud sõiduauto Tallinnas, Sõpruse pst ja Linnu tee ristmikul otsa VK’i poolt juhitud sõiduautole XXXreg.nr-ga

XXX. Kokkupõrge põhjustas V. ’ile massiivse ajukolju ja kehatüve tömbi trauma koos koljuja skeletiluude murdude ning hulgaliste peaaju ja siseorganite vigastustega, mille tagajärjel suri kannatanu sündmuskohal.

Mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega teise inimese surma põhjustades pani Oleg Smirnov toime KarS §422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema varem KarS §331 tunnustega kuriteo toime pannud isikuna omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 7,23 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit s.o narkootiline aine suures koguses. Omandatud narkootilist ainet hoidis O. Smirnov enda juures kuni 06.10.2006. a, kella 15.50ni, mil see Tallinnas, aadressil Rahumäe tee

6 asuvas Põhja PP arestimajas tema juurest leiti ja ära võeti. Kriminaalasi nr. 1-07-1542

Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS §331 järgi kvalifitseeritava kuriteo pani Oleg Smirnov toime KarS §184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna üritas 29.06.2006. a, kella 16.50 ajal Tallinnas, aadressil Viru väljak 4 asuvast Tallinna Kaubamajast varastada lõhna Carolina väärtusega 579.- krooni ning lõhna Silver Shadow väärtusega 739.- krooni läbides kaupluse kassat kauba eest maksmata, kuid vargus jäi turvatöötajate sekkumise tõttu lõpule viimata.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Oleg Smirnov toime KarS §199 lg 2 p 4 - §25 lg

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Taavi Pern, Oleg Smirnov ja tema kaitsja Alla Jakobson käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 184 lg.2 p.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust, KarS § 422 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 6 kuud vangistust ja KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust; liitkaristuseks 4 aastat vangistust koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

2 aastat.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Oleg Smirnov temale KarS § 184 lg.2 p.2, § 422 lg.1, § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi OLEG SMIRNOV KarS § 184 lg.2 p.2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 aastat vangistust; KarS § 422 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust; karS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev 06.10.2006.a.

KarS § 50 lg.1 alusel võtta O.Smirnovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

KrMS § 179 alusel välja mõista Oleg Smirnovilt sundraha 9000 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu 1274,40 krooni ja ekspertiisi tasu summas 1208 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Asitõendid: 1. narkootiline aine amfetamiin (asub KEKKis) – konfiskeerida ja hävitada

2. minigrip kilekott (asub kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK