Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-1128\2 AI generated

4-06-1128\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1128\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 15.03.2007. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-1128 Kohtukoosseis kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Väärteoasi Margus Harju kaebus Põhja Politseprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar R. T 20.03.2006a. otsuse nr.2314,06,004786 peale. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Andrus Reidi. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

4-06-1128\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Margus Harju esitas Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar R. T 20.03.2006a. otsuse nr.2314,06,004786 peale. Kohus pidas kaebuse esitanud isiku osavõttu kohtuistungist vajalikuks. Kaebaja olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 15.03.2007a. kell 12.00. ei ilmunud,mitteilmumise põhjusest ei teatanud.Samuti ei ilmunud kohtuistungile Margus Harju kaitsja Indrek Sirk,kes edastas kohtule faxi teel tõendi,millest selgub,et ta ei saa seoses tervisliku seisundiga ilmuda 15.03.2007a. kohtusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-1128

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 15.03.2007. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-1128 Kohtukoosseis kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Väärteoasi Margus Harju kaebus Põhja Politseprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar R. T 20.03.2006a. otsuse nr.2314,06,004786 peale. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Andrus Reidi. RESOLUTSIOON

Jätta Margus Harju /i.k.36112170304 kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Margus Harju esitas Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar R. T 20.03.2006a. otsuse nr.2314,06,004786 peale. Kohus pidas kaebuse esitanud isiku osavõttu kohtuistungist vajalikuks. Kaebaja olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 15.03.2007a. kell 12.00. ei ilmunud,mitteilmumise põhjusest ei teatanud.Samuti ei ilmunud kohtuistungile Margus Harju kaitsja Indrek Sirk,kes edastas kohtule faxi teel tõendi,millest selgub,et ta ei saa seoses tervisliku seisundiga ilmuda 15.03.2007a. kohtusse.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis,et Margus Harju kaebus tuleb jätta läbi vaatamata,sest kaebaja olles teadlik istungi toimumisest,istungile ei ilmunud,mitteilmumise põhjusest ei teatanud, istungi edasilükkamist pole tema ega tema kaitsja taotlenud. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja taotluse,leidis,et taotlus on põhjendatud. Kaebaja,kelle osavõttu pidas kohus istungist tulenevalt VTMS § 126 lg.1 vajalikuks,olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 15.03.2007a. kell 12.00. ei ilmunud, mitteilmumise põhjusest ei teatanud.Kuigi Margus Harju kaitsja edastas kohtule arstitõendi, selle kohta,et ta ei saa seoses tervisliku seisundiga ilmuda 15.03.2007a. kohtusse,ei taotlenud Margus Harju ega tema kaitsja tulenevalt VTMS § 125 lg.1 kohtuistungi edasilükkamist seoses kaitsja haigestumisega,kelle osavõtt kohtuistungist erinevalt kaebuse esitanud isikust pole kohustuslik.

Arvestades eeltoodut kohus leidis,et Margus Harju kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 126 lg.1,2.

Kohtunik