1-07-3222\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generated1-07-3222
Legislator headnote
AI generated1-07-3222\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1-07-3222
Full text
1-07-3222
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 3222 (07260200130) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi U.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav U.T, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, töökoht AS Föörman NT, kriminaalkorras varem 1 korral karistatud: - 22.03.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi
vangistus 3 kuud, katseaeg 1 aasta 6 kuud; mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuud;
Kaitsja
Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :
süüdi tunnistada U.T KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1,3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.T ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu .
2 (3)
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta U.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10
(kümneks) kuuks.
Välja mõista U.T-lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja
1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas.
Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“U.T, 1-07-3222 , sundraha“; „U.T 1-07-3222 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
U.T süüdistatakse selles, et tema olles 22.03.2005a. Võru Maakohtu kohtuotsusega
karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 3 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuudt: - juhtis 28.01.2007a. kella 15.30 ajal Võru maakonnas Vastseliina vallas Vastseliina alevikus Võidu
tänaval maja nr 32 lähedal mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus U.T Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani U.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus U.T süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 3 (kolme)- kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus U.T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult
3 (3) täitmisele kui U.T ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
KarS § 50 lg 1 alusel lis
akaristusena võtta U.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas
U.T oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja
määraga ning leiab, et U.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus U.T-lt sisse
menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400
krooni, sest U.T pani toime II astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787 krooni ja 70 senti.
Kohtunik