1-06-16266\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.03.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor, tõlk Imbi Kangur –Popova juuresolekul prokuröri abi Tiiu Rõõm kaitsja v.adv. Eva Rivis osavõtul arutas kriminaalasja lühimenetluses Tallinnas 16.03.2007.a K.R, isikukood XXX süüdistusasjas KarS § 424 järgi. K.R-i süüdistatakse selles, et tema olles 30.03.2006.a. karistatud Liiklusseaduse §

74’19 alusel rahatrahviga 10 800.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis taas

11.05.2006.a. kella 19.25 ajal Tallinnas, Akadeemia tee 26 maja juures mootorsõidukit Opel Omega reg.nr XXX XXX, olles joobeseisundis.

Seega pani K.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tõendite loetelu:

- väärteoprotokoll AB 811107, 10.03.2006.a. (tl. 3);

- joobeseisundi tuvastamise akt nr 848/160, 10.03.2006.a. (tl. 4);

- väärteoasja nr 2314,06,004351, 30.03.2006.a. otsus (tl. 6);

- väärteoprotokoll AB 810372, 11.05.2006.a. (tl. 7);

- joobeseisundi tuvastamise protokoll, 11.05.2006.a. (tl. 8);

- tunnistaja R. R ütlused (tl. 9);

- menetlusaluse isiku K.R-i ütlused (tl. 10);

- kahtlustatava K.R-i ütlused (tl. 18 – 21).

Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud K.R seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning ta on nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on K.R-i süü talle inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune ei ole varem kohtu poolt karistatud, väärteo korras korduvalt karistatud, trahvid tasutud, omab elu – ja töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Kriminaalasi nr. 1-06-16266

Tunnistada süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest K.R ning karistada teda 3 kuulise vangistusega.

KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 kuulise vangistusega.

KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui K.R ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 6 kuuks. Karistusaja alguseks lugeda 16. märts 2007.a. Tõkendelukohast lahkumise keeldotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista K.R-ilt, ik XXX krooni sundraha ja kaitsja tasu 5400.- summas krooni riigi tuludesse. 1593.00

K.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.R, 1-06- 16266, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 16.mai 2007.a.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe