1-06-12520\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-12520 Kohtulahend Viljandi Maakohtu 02. aprilli 2004 otsus Kristiina Pika karis- tamises KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1 ja 2 järgi vangistusega 30 päeva asendamisega üldkasuliku tööga 60 tundi; Tartu Maakohtu 03. oktoobri 2006 määrusega tegemata üldkasuliku töö 44 tundi täitmist pikendatud kuni 04. jaanuar 2007 Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Marja-Liina Reissaar Süüdimõistetu Kristiina Pikk

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega: 1.1 pöörata Viljandi Maakohtu 02. aprilli 2004 otsusega Kristiina Pikale mõistetud kandmata vangistus 22 (kakskümmend kaks) päeva täitmisele; 1.2 Kristiina Pikale mõistetud kandmata vangistuse alguseks määrata 19. märts 2007 Viljandi politseiosakonna arestimajas (Pargi tn 1 Viljandi linnas). Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määruse koopia edastada süüdimõistetule; 2.2 Kristiina Pika ülalpidamisel olevate laste eest hoolitsemise tagamiseks saata määruse koopia eestkosteasutusele Viljandi Linnavalitsusele; 2.3 määruse koopia saata karistusregistrile; Viljandi politseiosakonnale ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras 3. Selgitada: 3.1 süüdimõistetu tähtaegsel vangistuse kandmisele mitteilmumisel võib kohaldada süüdimõis- tetule sundtoomist; 3.2 kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Kristiina Pikk on süüdi mõistetud Viljandi Maakohtu 02. aprilli 2004 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1 ja 2 järgi ja karistatud vangistusega 30 päeva, mis ja KarS § 69 alusel asendada üldkasuliku tööga 60 tundi. Tartu Maakohtu 03. oktoobri 2006 määrusega asendus- karistusena määratud tegemata üldkasulik töö 44 tundi täitmist pikendatud tähtajani kuni 04. jaanuar 2007 ning üldkasuliku töö tegemisel Kristiina Pikk allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud Kristiina Pika kohta. Ettekandest nähtuvalt ei ole Kristiina Pikk üldkasulikku tööd 44 tundi tähtaegselt teinud, mis ümber arvestatuna vangisuseks on 22 päeva.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks KrMS § 428 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud ettekande vaatab täitmis- kohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahen- damise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud.

Süüdimõistetu nõustus, et ühiskondlik töö asendatakse vangistusega.

Prokurör kohtus toetas kriminaalhooldaja ettepanekut Kristiina Pikale asenduskaristuse määramiseks.

Kohtu põhjendused

KrMS § 428 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaal- hooldusametniku ettekande põhjal. Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Vastavalt KarS § 69 lg-le 7, kKui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa (kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega). Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lg-s 2 sätestatule. Vastavalt KarS § 75 lg-le 4, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lg-s 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole Kristiina Pikk süste- maatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Põhjendatud on pöörata Kristiina Pikale mõistetud kandmata vangistus 22 päeva täitmisele. Vangistusseduse (VangS) § 3 kohaselt on arestialune VangS tähenduses on arestimajas aresti või kuni kolmekuulist vangistust kandev isik.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi

või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus- tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Toomas Lillsaar

Kohtunik