1-07-1493\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-1493

K o h t u m ä ä r u s K o h t u m ä ä r u s K o h t u m ä ä r u s K o h t u m ä ä r u s Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2007a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1493 (06231401467) Kohtunik Raivo Einula (92) Sekretär Merily Mets Prokurör Prokuröri abi Martin Tuulik Kriminaalasi Ott LINDSALU süüasi Kars § 424 järgi lühimenetluses

Ott Lindsalu süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 22.10.2004 karistati Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 8220 krooni, uuesti 15.10.2006 kella 23:35 paiku juhtis Ääsmäe-Haapsalu maantee 18,4 kilomeetril sõiduautot Volkswagen Passat, reg nr XXX XXX, olles seejuures alkoholijoobes

Kaitsja

Vandeadvokaat Milvi Söörd Süüdistatav

Ott LINDSALU

isikukood 37002204914

RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 233 lg1 ja 238 lg1p1, p2

1. 1. 1.

1. Tagastada kriminaaltoimik Ott Lindsalu süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses

Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluse

jätkamiseks üldkorras.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta Ott Lindsalu suhtes muutmata.

2 Edasikaebe kord: Edasikaebe kord: Edasikaebe kord: Edasikaebe kord:

Kohtumäärus ei ole määruskaebe korras apelleeritav.

Kohtu Kohtu Kohtu Kohtumääruse põhjendus: määruse põhjendus: määruse põhjendus: määruse põhjendus:

Kohtulikul uurimisel tunnistas Ott Lindsalu end küll süüdi, kuid kinnitas, et teda kinnipidanud politseinik ei tutvustanud talle indikaatorvahendi, millega joove tuvastati, näitu. Politseinik olevat võtnud joobeseisundi tuvastamise protokollile temalt allkirja ja teatanud, et kui nõus ei ole, läheb auto omanikust lahku. Ka ei osanud ta nõuda ekspertiisi. Ta arvas, et päev varem tarvitatud alkohol on juba organismist välja läinud. Süüdistatav avaldas, et tema huvides on, et asjas selgitataks välja objektiivne tõde. Kaitsja taotles toimiku tagastamist prokuratuurile, kuna tunnistajana on üle kuulamata protokolli koostanud ja joovet mõõtnud politseiametnik, mistõttu puuduvad asjas tõendid, mis lubaksid lühimenetluses asja lahendada. Puudub teave, kas mõõteriist, millega joovet mõõdeti ja tuvastati, oli kehtiva korra kohaselt taadeldud ja kas taatlustunnistus kehtiv. Toimikus neid ei leidu. Prokurör avaldas kohtus seisukoha, et toimik tuleks tagastada prokuratuurile KrMS § 238 lg 1 p 2 kohaselt. Seega prokurör sisuliselt loobus lühimenetlusest. Kohtu arvates, kuivõrd on lühimenetlusest sisuliselt kõik menetlusosalised lahti öelnud, ei jää kohtul muud üle kui toimik prokurörile tagastada tõendite kogumiseks ja seega menetluse jätkamiseks üldises korras. Süüdistatava ütlused kohtus väärivad kontrollimist ja kaitsja seisukohtadega tuleb nõustuda, sest mõõteseadme kohta puudub toimikus vajalik teave, samuti ei ole asjas üldse üle kuulatud politseitöötajat, kes Ott Lindsalu auto peatas ja juhti kontrollis. Tuleb kontrollida süüdistatava versiooni selles, mida ta kohtuistungil avaldas ja mis on fikseeritud istungiprotokollis. Kohus leiab, et süüdistatava tõkendi muutmiseks puudub alus.

Raivo Einula Kohtunik